قوانين Ag-Gag: كشف قناع المعركة

في أوائل القرن العشرين، كشف التحقيق السري الذي أجراه أبتون سنكلير في مصانع تعبئة اللحوم في شيكاغو عن انتهاكات مروعة للصحة والعمالة، مما أدى إلى إصلاحات تشريعية مهمة مثل القانون الفيدرالي لفحص اللحوم لعام 1906. وبالمضي قدمًا إلى يومنا هذا، أصبح مشهد الصحافة الاستقصائية في القطاع الزراعي لقد تحول القطاع بشكل كبير. يشكل ظهور قوانين "الإسكات" في جميع أنحاء الولايات المتحدة تحديًا هائلاً للصحفيين والناشطين الذين يسعون إلى فضح الحقائق المخفية في كثير من الأحيان لمزارع المصانع والمسالخ.

أثارت قوانين Ag-gag، المصممة لحظر التصوير والتوثيق غير المصرح به داخل المنشآت الزراعية، جدلاً مثيرًا للجدل حول الشفافية، ورعاية الحيوان، وسلامة الغذاء، وحقوق المبلغين عن المخالفات. تجرم هذه القوانين عادةً استخدام الخداع للوصول إلى هذه المرافق والتصوير الفوتوغرافي دون موافقة المالك. يجادل النقاد بأن هذه القوانين لا تنتهك حقوق التعديل الأول فحسب، بل تعيق أيضًا الجهود المبذولة لكشف ومعالجة القسوة على الحيوانات، وانتهاكات العمل، وانتهاكات سلامة الأغذية.

حملة الصناعة الزراعية من أجل تشريع الكمامة في التسعينيات كرد فعل على التحقيقات السرية الناجحة التي أجراها نشطاء حقوق الحيوان. غالبًا ما أدت هذه التحقيقات إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد المخالفين وزيادة الوعي العام بالظروف داخل مزارع المصانع. وعلى الرغم من الجهود التي تبذلها الصناعة لحماية نفسها من التدقيق، فقد اكتسبت المعركة ضد قوانين تقييد حرية النشر زخماً، في ظل العديد من التحديات القانونية التي تؤكد أن هذه القوانين تنتهك الحقوق الدستورية والمصلحة العامة.

يتعمق هذا المقال في تعقيدات قوانين الكمامة، ويستكشف أصولها، واللاعبين الرئيسيين وراء سنها، والمعارك القانونية المستمرة لإسقاطها.
وسوف ندرس آثار هذه القوانين على حرية التعبير، والسلامة الغذائية، والرفق بالحيوان، وحقوق العمال، وسنقدم نظرة شاملة للمخاطر التي تنطوي عليها هذه القضية الحاسمة. بينما نبحر في التضاريس المعقدة للتشريعات، يصبح من الواضح أن النضال من أجل الشفافية والمساءلة في الصناعة الزراعية لم ينته بعد. ### قوانين Ag-Gag⁤: كشف النقاب عن المعركة

في أوائل القرن العشرين، كشف التحقيق السري الذي أجراه أبتون سنكلير في مصانع تعبئة اللحوم في شيكاغو عن انتهاكات مروعة للصحة والعمل، مما أدى إلى "إصلاحات تشريعية مهمة مثل قانون التفتيش الفيدرالي على اللحوم" لعام 1906. وبالمضي قدمًا إلى يومنا هذا، تغير مشهد الصحافة الاستقصائية في القطاع الزراعي بشكل كبير. يشكل ظهور قوانين "ag-gag"‌ في جميع أنحاء الولايات المتحدة تحديًا هائلاً للصحفيين والناشطين الذين يسعون إلى فضح الحقائق المخفية في كثير من الأحيان لمزارع المصانع والمسالخ.

أثارت قوانين Ag-gag، المصممة لحظر التصوير والتوثيق غير المصرح به داخل المرافق الزراعية، جدلاً مثيرًا للجدل حول الشفافية، ورعاية الحيوان، وسلامة الغذاء، وحقوق المبلغين عن المخالفات. تجرم هذه القوانين عادةً استخدام الخداع للوصول إلى هذه المرافق والقيام بالتصوير الفوتوغرافي دون موافقة المالك. يجادل النقاد بأن هذه القوانين لا تنتهك حقوق التعديل الأول فحسب، بل تعيق أيضًا الجهود الرامية إلى كشف ومعالجة القسوة على الحيوانات، وانتهاكات العمال، وانتهاكات سلامة الأغذية.

الصناعة الزراعية في دفع تشريعات Ag-Gag في التسعينيات، كرد فعل على التحقيقات السرية الناجحة التي أجراها نشطاء حقوق الحيوان. غالبًا ما أدت هذه التحقيقات إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد المخالفين وزيادة الوعي العام بالظروف داخل مزارع المصانع. على الرغم من الجهود التي تبذلها الصناعة لحماية نفسها من التدقيق، فقد اكتسبت المعركة ضد قوانين ⁢ag-gag‌ زخمًا، مع وجود العديد من التحديات القانونية التي تؤكد أن هذه القوانين تنتهك الحقوق الدستورية والمصلحة العامة.

تتعمق هذه المقالة في تعقيدات قوانين ⁢ag-gag، واستكشاف أصولها، ⁢اللاعبين الرئيسيين ‌وراء سنها، والمعارك القانونية المستمرة⁤ لإسقاطها. وسوف ندرس آثار هذه القوانين على حرية التعبير، والسلامة الغذائية، والرفق بالحيوان، وحقوق العمال، ونقدم نظرة شاملة للمخاطر التي تنطوي عليها هذه القضية الحاسمة. بينما نتنقل في التضاريس المعقدة للتشريعات، يصبح من الواضح أن النضال من أجل "الشفافية" والمساءلة في الصناعة الزراعية لم ينته بعد.

قوانين Ag-Gag: كشف قناع المعركة، يوليو 2024

في عام 1904، ذهب الصحفي أبتون سنكلير متخفيًا إلى مصانع تعليب اللحوم في شيكاغو وقام بتوثيق الانتهاكات الصحية وانتهاكات العمل التي رآها. صدمت النتائج التي توصل إليها العالم، وأدت إلى إقرار قانون فحص اللحوم الفيدرالي بعد عامين. لكن هذا النوع من الصحافة السرية يتعرض الآن للهجوم، حيث قوانين "ag-gag" في جميع أنحاء البلاد منع الصحفيين والناشطين من القيام بهذا النوع من العمل المهم والمنقذ للحياة.

إليك ما تحتاج إلى معرفته حول ما تفعله قوانين الكمامة – والنضال من أجل إبطالها .

ما هي قوانين Ag-Gag؟

قوانين Ag-gag تجعل من غير القانوني تصوير الجزء الداخلي من مزارع المصانع والمسالخ دون إذن المالك. على الرغم من أنها تأتي في العديد من الأصناف، إلا أن القوانين تحظر عادةً أ) استخدام الخداع للوصول إلى منشأة زراعية، و/أو ب) تصوير هذه المرافق دون موافقة المالك. تنص بعض قوانين Ag-gag على أنه من غير القانوني تصوير هذه المرافق بقصد إلحاق "ضرر اقتصادي" بالشركة المعنية.

تتطلب العديد من قوانين الكمامة أيضًا من الأشخاص الذين يشهدون القسوة على الحيوانات الإبلاغ عما رأوه خلال فترة زمنية قصيرة نسبيًا. في حين أن هذا قد يبدو أمرًا جيدًا، إلا أن مثل هذه المتطلبات تجعل من المستحيل على النشطاء إجراء تحقيقات طويلة المدى في القسوة على الحيوانات في المزارع.

من يقف وراء قوانين Ag-Gag؟

طوال الثمانينيات والتسعينيات، نجح نشطاء حقوق الحيوان في التسلل إلى مزارع المصانع وتوثيق النشاط فيها الذي ينتهك قوانين مكافحة القسوة. وأسفرت هذه التحقيقات عن مداهمات وملاحقات قضائية وغيرها من الإجراءات القانونية البارزة ضد المخالفين. تم اقتراح قوانين Ag-gag من قبل الصناعة الزراعية في التسعينيات في محاولة لمنع النشطاء من تنفيذ هذا النوع من التشهير.

متى دخلت قوانين Ag-Gag حيز التنفيذ لأول مرة؟

تم إقرار أول قوانين مكافحة تكميم الأفواه في ولايات كانساس ومونتانا وداكوتا الشمالية بين عامي 1990 و1991. وجرمت هذه القوانين الثلاثة الدخول والتسجيل غير المصرح به إلى مرافق الحيوانات، في حين جعل قانون داكوتا الشمالية أيضًا من غير القانوني إطلاق سراح الحيوانات من هذه المرافق. .

في عام 1992، أصدر الكونجرس قانون حماية المؤسسات الحيوانية . ونص هذا القانون على عقوبات إضافية للأشخاص الذين يتعمدون تعطيل مرافق الحيوانات عن طريق إتلافها أو سرقة السجلات الخاصة بها أو إطلاق الحيوانات منها. لم يكن هذا قانونًا في حد ذاته، ولكن من خلال تمييز نشطاء حقوق الحيوان بعقوبات خاصة على المستوى الفيدرالي، ساهم قانون حماية البيئة الأمريكية في شيطنة هؤلاء النشطاء ، وساعد في تمهيد الطريق للجولة التالية من قوانين تقييد الكمامة التي مرت في 2000s وما بعدها.

لماذا تعتبر قوانين Ag-Gag خطيرة؟

تم انتقاد قوانين Ag-gag لعدة أسباب مختلفة، حيث يجادل النقاد بأنها تنتهك التعديل الأول وحماية المبلغين عن المخالفات، وتعرض سلامة الأغذية للخطر، وتقلل من شفافية الصناعة الزراعية وتسمح بانتهاك قوانين القسوة على الحيوانات وقوانين العمل دون عواقب.

التعديل الأول

الاعتراض القانوني المركزي على قوانين Ag-Gag هو أنها تقيد حرية التعبير. هذا هو الاستنتاج الذي توصل إليه العديد من القضاة؛ عندما يتم إلغاء قوانين الكمامة في المحاكم، عادة ما يكون ذلك على أساس التعديل الأول .

على سبيل المثال، جعل قانون Kansas ag-gag من غير القانوني الكذب للوصول إلى منشأة للحيوانات إذا كان القصد هو إلحاق الضرر بالشركة. قررت الدائرة العاشرة أن هذا ينتهك التعديل الأول ، لأنه يجرم الكلام بناءً على نية المتحدث. وأضافت أغلبية أعضاء المحكمة أن هذا البند "يعاقب أيضًا الدخول [إلى منشأة للحيوانات] بقصد قول الحقيقة في مسألة تهم الجمهور"، وألغى معظم القانون.

في عام 2018، أيدت الدائرة التاسعة حكمًا مشابهًا في قانون ايداهو. ومع ذلك، ألغت المحكمة جزءًا من القانون الذي يحظر التسجيل غير المصرح به داخل المنشآت الحيوانية، وحكمت بأنه ينتهك "الحق الدستوري للصحفيين في التحقيق ونشر تقارير عن الصناعة الزراعية"، مشيرة إلى أن "المسائل المتعلقة بسلامة الأغذية والحيوان" القسوة لها أهمية عامة كبيرة.

سلامة الغذاء

[المحتوى المضمن]

القانون الفيدرالي للحوم والدواجن الآمنة لعام 2013 على حماية المبلغين عن المخالفات للعاملين في إنتاج اللحوم والدواجن. لكن بعض قوانين تقييد الحركة تتعارض بشكل مباشر مع تدابير الحماية الفيدرالية هذه؛ إذا قام العمال في منشأة للحيوانات بجمع المعلومات ومشاركتها حول بروتوكولات سلامة الأغذية المتراخية دون إذن أصحاب العمل، فقد ينتهكون قوانين الولاية ، على الرغم من أن هذا السلوك محمي بموجب القانون الفيدرالي لعام 2013.

رعاية الحيوان والشفافية العامة

[المحتوى المضمن]

يتم التعامل مع الحيوانات بشكل رهيب في مزارع المصانع ، وإحدى الطرق التي نعرف بها ذلك هي أن النشطاء والصحفيين أجروا تحقيقات سرية في مثل هذه المزارع . على مر العقود، أبلغت النتائج التي توصلوا إليها الجمهور حول كيفية إنتاج طعامهم، ودفعت إلى اتخاذ إجراءات قانونية ضد المجرمين في صناعة الزراعة الحيوانية، وأدت إلى زيادة الحماية القانونية للحيوانات.

أحد الأمثلة المبكرة على ذلك حدث في عام 1981، عندما تولى أليكس باتشيكو، المؤسس المشارك لمنظمة الناس من أجل المعاملة الأخلاقية للحيوانات (PETA)، وظيفة في مختبر أبحاث الحيوانات الممول فيدراليًا في ماريلاند وقام بتوثيق الظروف المروعة التي كانت فيها قرود المنشأة. أبقى. نتيجة لتحقيق باتشيكو، تمت مداهمة المختبر، وأُدين باحث في مجال الحيوان بالقسوة على الحيوانات وفقد المختبر تمويله. ساهم التحقيق السري الذي أجرته منظمة بيتا في إقرار تعديلات رئيسية على قانون رعاية الحيوان في عام 1985.

قوانين Ag-gag هي محاولة من قبل الصناعة الزراعية لمنع إجراء هذا النوع من التحقيقات. على هذا النحو، تقلل القوانين من شفافية الصناعة الزراعية من خلال الحد من الوعي العام حول ما يجري في هذه المرافق، وتزيد من صعوبة اتخاذ إجراءات قانونية ضد أولئك الذين ينتهكون قوانين مكافحة القسوة.

حقوق العمال

في سبتمبر/أيلول، بدأت وزارة العمل الأمريكية التحقيق في شركتي بيردو فارمز وتايسون فودز بعد أن كشف تقرير لصحيفة نيويورك تايمز كانتا توظفان أطفالاً مهاجرين لا تتجاوز أعمارهم 13 عاماً. وكادت ذراع صبي يبلغ من العمر 14 عاماً أن تتمزق في مسلخ بيردو بعد أن تم القبض على القميص في الآلة.

إساءة استخدام العمل شائعة للغاية في الصناعة الزراعية. ووجد تقرير صدر عام 2020 عن معهد السياسة الاقتصادية أنه على مدى العقدين الماضيين، كشف أكثر من 70 بالمائة من التحقيقات الفيدرالية في الشركات الزراعية عن انتهاكات لقانون العمل. تؤدي قوانين Ag-gag إلى تفاقم هذه المشكلات من خلال خلق مسؤولية إضافية للعمال الزراعيين الذين قد يسعون إلى توثيق سوء معاملتهم في العمل.

ومن الجدير بالملاحظة هنا أن قطاع الزراعة في الولايات المتحدة لديه نسبة أعلى من الموظفين غير المسجلين مقارنة بأي قطاع آخر. غالبًا ما يتردد المهاجرون غير الشرعيين في إخبار السلطات عندما يقعون ضحية بطريقة أو بأخرى، لأن القيام بذلك قد يؤدي إلى خطر كشف وضع جنسيتهم. على هذا النحو، فإن هذا يجعلها أهدافًا سهلة لأصحاب العمل الذين يرغبون في توفير بضعة دولارات، على سبيل المثال، عن طريق التقليل من بروتوكولات السلامة. وغني عن القول أن الموظفين غير المسجلين ربما يكونون أقل عرضة للإبلاغ عن سوء المعاملة في الولايات التي تطبق قوانين هفوة.

ما هي الدول التي لديها قوانين Ag-Gag على الكتب؟

منذ الموجة الأولية لقوانين الكمامة في أوائل التسعينيات، تم اقتراح تشريعات مماثلة في دور الدولة في جميع أنحاء البلاد - غالبًا بعد أن كشفت تحقيقات رفيعة المستوى عن مخالفات في المنشآت الزراعية. على الرغم من أن العديد من هذه القوانين إما لم يتم إقرارها أو تم إلغاؤها لاحقًا باعتبارها غير دستورية، فقد نجا بعضها، وهي حاليًا قانون البلاد.

ألاباما

يُطلق على قانون الكمامة في ألاباما اسم قانون حماية حيوانات المزرعة والمحاصيل والمرافق البحثية . القانون الذي صدر عام 2002 يجعل من غير القانوني دخول المنشآت الزراعية بذرائع كاذبة، ويجرم أيضًا حيازة سجلات تلك المنشآت إذا تم الحصول عليها عن طريق الخداع.

أركنساس

في عام 2017، أصدرت أركنساس قانونًا يستهدف بشكل مباشر المبلغين عن المخالفات - في جميع الصناعات، وليس فقط الزراعة. إنه قانون مدني، وليس قانونًا جنائيًا، لذا فهو لا يحظر بشكل مباشر التسجيلات السرية في المزارع والمسالخ. وبدلا من ذلك، ينص على أن أي شخص يقوم بمثل هذا التسجيل، أو يشارك في أنشطة سرية أخرى على الممتلكات التجارية، يكون مسؤولا عن أي أضرار يتكبدها مالك المنشأة، ويخول المالك المطالبة بهذه التعويضات في المحكمة.

ومن المثير للدهشة أن هذا القانون ينطبق على جميع العقارات التجارية في الدولة، وليس فقط الزراعية، ويغطي سرقة السجلات وكذلك التسجيلات غير المصرح بها. ونتيجة لذلك، فإن أي مبلغين محتملين عن المخالفات في الولاية يكونون عرضة للمقاضاة إذا اعتمدوا على المستندات أو التسجيلات لكشف المخالفات. تم الطعن في القانون في المحكمة، ولكن تم رفض الطعن في نهاية المطاف .

مونتانا

في عام 1991، أصبحت ولاية مونتانا واحدة من أولى الولايات التي أصدرت قانون تقييد الكمامة . يجرم قانون حماية حيوانات المزرعة ومرافق الأبحاث دخول منشأة زراعية إذا كان الدخول محظورا، أو التقاط صور فوتوغرافية أو تسجيل فيديو لهذه المرافق "بقصد ارتكاب التشهير الجنائي".

ايوا

في عام 2008، أصدرت منظمة بيتا مقطع فيديو أظهر العمال في مزرعة خنازير في ولاية أيوا وهم يضربون الحيوانات بوحشية ، وينتهكونها بقضبان معدنية، وفي وقت ما يأمرون الموظفين الآخرين "بإيذائهم!" وقد اعترف ستة من هؤلاء العمال لاحقاً ؛ حتى تلك اللحظة، تمت إدانة سبعة أشخاص فقط بالقسوة على الحيوانات بسبب أفعال ارتكبوها أثناء العمل في صناعة اللحوم.

منذ ذلك الحين، أقر المشرعون في ولاية أيوا ما لا يقل عن أربعة مشاريع قوانين تتعلق بالتكميم ، والتي تعرضت جميعها للتحديات القانونية.

القانون الأول، الذي صدر في عام 2012، جعل من غير القانوني الكذب من أجل الحصول على وظيفة إذا كان القصد هو "ارتكاب فعل غير مصرح به من قبل المالك". تم إلغاء هذا القانون في نهاية المطاف باعتباره غير دستوري، مما دفع المشرعين إلى تمرير نسخة منقحة بنطاق أضيق بعد عدة سنوات. وزاد القانون الثالث العقوبات على التعدي على المنشآت الزراعية، في حين جعل القانون الرابع من غير القانوني وضع أو استخدام كاميرا فيديو أثناء التعدي على ممتلكات الغير.

إن التاريخ القانوني لهذه القوانين طويل ومتعرج ومستمر ؛ ومع ذلك، حتى كتابة هذه السطور، فإن جميع قوانين ولاية أيوا باستثناء القانون الأول لا تزال سارية.

ميسوري

أقر المجلس التشريعي في ولاية ميسوري قانونًا لتكميم الأفواه كجزء من مشروع قانون مزرعة أكبر في عام 2012. وينص على أن أي دليل على إساءة معاملة الحيوانات أو إهمالها يجب تسليمه إلى السلطات في غضون 24 ساعة من الحصول عليه. هذا الشرط يجعل من المستحيل على النشطاء أو الصحفيين جمع أكثر من يوم واحد من الأدلة على ارتكاب مخالفات في مرافق الحيوانات دون الذهاب إلى السلطات، وهو ما قد يؤدي إلى فضح غطائهم.

كنتاكي

في فبراير من هذا العام، أقر المجلس التشريعي في ولاية كنتاكي مشروع قانون محظور يجعل من غير القانوني التقاط صور داخل مزارع المصانع - أو عبر طائرات بدون طيار، فوق مزارع المصانع - دون إذن المالك. على الرغم من أن الحاكم آندي بشير استخدم حق النقض ضد مشروع القانون، إلا أن الهيئة التشريعية تجاوزت حق النقض الخاص به ، وأصبح مشروع القانون الآن قانونًا.

شمال داكوتا

من أوائل الدول التي تبنت قوانين Ag-gag، أصدرت ولاية داكوتا الشمالية قانونًا في عام 1991 يجرم إتلاف أو تدمير منشأة للحيوانات، أو إطلاق سراح حيوان منها، أو التقاط صور أو مقاطع فيديو غير مصرح بها من داخلها.

ايداهو

أقرت ولاية أيداهو قانون الكمامة في عام 2014، بعد فترة وجيزة من إجراء تحقيق سري أظهر أن عمال المزارع يسيئون معاملة الماشية المنتجة للألبان . تم الطعن فيه في المحكمة، وبينما تم إلغاء أجزاء القانون التي تحظر التسجيل السري للمنشآت الزراعية، أيدت المحاكم بندًا يحظر على الأشخاص الكذب في مقابلات العمل من أجل الوصول إلى هذه المرافق.

ما الذي يمكن فعله لمحاربة قوانين Ag-Gag؟

التوقعات ليست قاتمة تماما كما قد توحي الدول الثماني المذكورة أعلاه. في خمس ولايات، أبطلت المحاكم قوانين حظر الأفواه، كليًا أو جزئيًا، باعتبارها غير دستورية؛ تشمل هذه القائمة ولاية كانساس، التي كانت من أولى الولايات التي أصدرت مثل هذا القانون. وفي 17 ولاية أخرى، تم اقتراح مشاريع قوانين من قبل مشرعي الولاية، ولكن لم يتم إقرارها أبدًا.

يشير هذا إلى وجود أداتين مفيدتين على الأقل لمكافحة الكمامة: الدعاوى القضائية والمسؤولين المنتخبين. إن انتخاب السياسيين الذين يعارضون قوانين تقييد الحركة، ودعم المنظمات التي تطالب بإسقاطها، هما من أفضل الطرق التي يمكن للأفراد من خلالها المساعدة في ضمان الشفافية في المزارع والمجازر وغيرها من المرافق الحيوانية.

بعض المنظمات التي تمول الدعاوى القضائية ضد قوانين Ag-gag هي:

على الرغم من بعض التطورات المشجعة، فإن المعركة ضد هفوات الأفواه لم تنته بعد: يحاول المشرعون في كانساس بالفعل إعادة كتابة قوانين هفوات الولاية بطريقة تجتاز الحشد الدستوري، ويشق قانون هفوات الأفواه في كندا طريقه حاليًا. من خلال المحاكم.

الخط السفلي

لا تخطئوا: إن قوانين الكمامة هي محاولة مباشرة من قبل الصناعة الزراعية لتجنب الشفافية والمساءلة. على الرغم من أن ثماني ولايات فقط لديها حاليًا قوانين محظورة، إلا أن التشريعات المماثلة التي تم تمريرها في أماكن أخرى تمثل تهديدًا دائمًا يلوح في الأفق - لسلامة الغذاء، وحقوق العمال، ورفاهية الحيوانات.

ملاحظة: تم نشر هذا المحتوى في البداية على SentientMedia.org وقد لا يعكس بالضرورة آراء مؤسسة Humane Foundation.

قيم المنشور

المنشورات ذات الصلة

خيارات الملابس النباتية