RSPCA: aeg end vastutusele võtta

Loomade julmuse ennetamise kuninglik ühing (RSPCA) võttis hiljuti West Ham Unitedi esindaja Kurt Zouma ja tema venna Yoani vastu kassi väärkohtlemise tõttu kohtulikud meetmed, mis kutsus esile laiema arutelu organisatsiooni tõelise pühendumuse üle loomade heaolule. Kuigi RSPCA mõistab sellised julmused hukka, näitavad tema enda tavad loomade ekspluateerimise suhtes keerulisemat ja väidetavalt vastuolulisemat seisukohta. RSPCA Assured märgis, mis propageerib "kõrgema heaoluga" loomseid tooteid, võimaldab tarbijatel tunda end oma toitumisvalikutes moraalselt õigustatuna, hoolimata loomade jätkuvast kaubaks muutmisest. Kriitikud väidavad, et see skeem teenib loomade heaolu raha ja põlistab ärakasutamist, tekitades olulisi küsimusi RSPCA rolli kohta loomade eetilises kohtlemises. See artikkel käsitleb vajadust, et RSPCA peab end vastutavaks ja hindaks ümber oma poliitikad, et tõeliselt propageerida loomade õigusi.

Loomade julmuse ennetamise kuninglik ühing (RSPCA) algatas hiljuti kohtumenetluse West Ham Unitedi mängija Kurt Zouma vastu tema kassi väärkohtlemise eest ja tema venna Yoani, Dagenhami ja Redbridge'i mängija, vastu juhtumi salvestamise eest. . Zoumade tegevus on vaieldamatult taunitav, tekitades kaitsetule loomale ilma igasuguse õigustuseta kahju. See juhtum tõstatab aga laiema küsimuse RSPCA seisukoha kohta loomade heaolu ja tema enda tavade kohta.

Kuigi RSPCA mõistab hukka Zouma kassile pandud tarbetud kannatused, paljastavad organisatsiooni laiemad poliitikad keeruka ja, mõned väidavad, vastuolulise seisukoha loomade ärakasutamise suhtes. RSPCA ei poolda veganlust kui moraalset kohustust; Selle asemel on ta leidnud tulusa niši "kõrgema heaoluga" loomsete toodete reklaamimisel oma märgise "RSPCA Assured" kaudu. See märgis kinnitab tarbijatele, et nende ostetud liha ja loomsed saadused pärinevad farmidest, mis järgivad RSPCA heaolustandardeid, võimaldades seega tarbijatel tunda end moraalselt õigustatuna loomsete saaduste jätkuva tarbimise osas.

RSPCA Assured skeemi turustatakse tagatisena, et loomi kasvatatakse, transporditakse ja tapetakse vastavalt kõrgematele heaolustandarditele, mis hõlmab loomade elu kõiki aspekte. ⁤Sellel tagatisel on aga oma hind: tootjad maksavad RSPCA logo kasutamise eest liikmemaksu ja litsentsitasu, mis teeb loomade heaolu tõhusaks rahaks. Kriitikud väidavad, et see skeem ei kõrvalda loomade kannatusi, vaid muudab need avalikkusele meeldivamaks, võimaldades RSPCA-l saada kasu just sellest ekspluateerimisest, mille vastu ta väidetavalt on.

Vaatamata RSPCA väitele, et see ei propageeri loomsete saaduste tarbimist, viitavad tema tegevused vastupidisele. Toetades "kõrgema heaoluga" loomseid tooteid, toetab organisatsioon kaudselt loomade kaubaks muutmist, muutes tarbijatel lihtsamaks oma toitumisvalikuid põhjendada. Seda lähenemisviisi on kritiseeritud pigem loomade ekspluateerimise põlistamise kui loomade tarbimise põhieetika kahtluse alla seadmise pärast.

Zoumade juhtum, nagu kurikuulus Michael Vicki juhtum ja tema seotus koertevõitluses, toob esile ebajärjekindluse ühiskonna suhtumises loomade julmuse erinevatesse vormidesse. Teatud julmustegude valikuline hukkamõistmine RSPCA poolt, samal ajal teistelt kasu saades, tõstatab olulisi küsimusi tema tõelise pühendumise kohta loomade heaolule. See artikkel uurib vajadust, et RSPCA peaks end vastutama ja kaaluma oma rolli loomade ärakasutamise jätkamisel.

RSPCA: aeg end vastutusele võtta, juuli 2024

RSPCA alustab kohtu alla andmist West Ham Unitedi mängija Kurt Zouma vastu oma kassi laksu andmise ja jalaga löömise eest ning tema venna Yoani vastu, kes mängib Dagenhamis ja Redbridge'is, intsidendi filmimise eest.

See, mida Zoumad tegid, oli selgelt vale. Nad tegid kassile kahju ilma igasuguse õigustuseta; kass ei ähvardanud neid mingil moel ja seetõttu tähendas nende kassi kahjustamine kassile tarbetuid kannatusi. See on vale.

Aga oota. Kas RSPCA on seisukohal, et igasugune loomadele tekitatud tarbetu kahju on vale? Ei. Mitte kaugeltki. RSPCA mitte ainult ei propageeri veganlust kui moraalset kohustust; RSPCA edendab loomade ekspluateerimist. RSPCA teenib raha loomade ekspluateerimise edendamisest.

Mõned aastad tagasi arvas RSPCA välja, et ta võib teenida raha, litsentsides märgistuse – Freedom Food – väidetavalt „kõrgema heaoluga” loomsete toodete jaoks, mis aitaksid inimestel mitte-inimeste ekspluateerimise jätkamisel mugavamaks muuta.

RSPCA: aeg end vastutusele võtta, juuli 2024

RSPCA "happy exploitation" sildi pealkirjas on nüüd "RSPCA". Selle nimi on " RSPCA Assured ".

RSPCA: aeg end vastutusele võtta, juuli 2024
(allikas: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/ )

Kava eesmärk on tagada tarbijatele, et liha ja loomsed saadused, mida nad ostavad, on pärit kõrgema heaoluga taludest. Selle RSPCA heakskiidutempliga loomsed tooted on nüüd saadaval paljudes Ühendkuningriigi ketipoodides. Inimesed võivad jätkata loomade ja loomsete saaduste tarbimist, olles kindlad, et kõik on korras:

RSPCA standardid on välja töötatud tagamaks, et kõiki loomi kasvatatakse, transporditakse ja tapetakse vastavalt meie kõrgematele heaoluideaalidele ning et neil on kõik, mis on vajalik paremaks elukvaliteediks. Olenemata sellest, kas neid peetakse suurtes või väikestes farmides, siseruumides või vabapidamisel, tagavad meie standardid, et looma elu kõik aspektid on hõlmatud sünnist kuni tapmiseni, sealhulgas nende sööda- ja veevajadus ning keskkond, kus nad elavad. , kuidas neid käsitletakse, nende tervishoid ning kuidas neid transporditakse ja tapetakse. (allikas: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )

Jah, tarbija võib nüüd olla kindel – RSPCA Assured –, et RSPCA on heaks kiitnud „looma elu kõik aspektid”, sealhulgas transportimine tapamajja ja tapamajja. Need, kes osalevad skeemis, peavad tasuma RSPCA-le "logo kasutamise liikmemaksu ja litsentsitasu". Ja nad saavad seejärel lüüa oma surmatoodetele RSPCA heakskiidutempli.

RSPCA: aeg end vastutusele võtta, juuli 2024
„Võin osta selle kallima surnud looma ja tunnen end paremini – Jumal õnnistagu RSPCA-d. Ma arvan, et teen annetuse." (allikas: https://www.rspcaassured.org.uk/ )

Kui jätta kõrvale asjaolu, et RSPCA „õnnelikud farmid” ei ole paremad kui põrguaugud, mis pole RSPCA-le selle märgise kasutamise eest maksnud, ei saa olla kahtlust, et RSPCA Assured skeem edendab loomade ekspluateerimist ja just seda see on. mille eesmärk on: panna inimesed end loomade ekspluateerimise jätkamisel mugavamalt tundma. Üsna tähelepanuväärselt, kuid täiesti ootuspäraselt eitab RSPCA seda:

Me ei propageeri loomsete saaduste söömist. Meie peamine missioon on alati edendada loomade heaolu ning tõsta loomade kasvatamise, transpordi ja tapmise standardeid. Teeme seda avalikkust teavitades, et nad saaksid teha valikuid, teades, kust nende toit pärit on. (allikas: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )

Loomade õiguste eestkõnelejana ei taha ma veiseid halvustada ja seda vastust "jaraks" tembeldada, kuid see pole muidugi midagi enamat. RSPCA peaks inimesi harima, et nad loomseid tooteid üldse ei tarbiks. Nad peaksid kasutama oma tohutuid rahasummasid, et teha selgeks, et me ei pea tervislikuks olemiseks sööma loomseid tooteid. Tõepoolest, üha suurem hulk tavalisi tervishoiutöötajaid ütleb meile, et loomsed tooted on inimeste tervisele kahjulikud. Igal juhul pole loomsed tooted kindlasti vajalikud. Kui RSPCA loomadest tõesti hooliks, püüaksid nad inimesi veenda, et nad ei tohiks loomadele tarbetut kahju tekitada, jätkates osalemist loomade institutsionaalses ekspluateerimises. Selle asemel on RSPCA-st saanud loomade kaubaks muutmise kuninglik ühing.

Mis vahe on inimesel, kes otsustab süüa loomseid tooteid parema põhjuse tõttu, kui see, et need maitsevad hästi, ja mehel, kes peksab kassi nalja pärast? Moraalselt olulist erinevust pole (välja arvatud antud juhul see, et tüüp, kes kassi jalaga lõi, ei tapnud kassi).

Olgem siinkohal kristallselged: RSPCA Assuredi skeemi alusel kõige palju rohkem kui Kurt Zouma löödud kass ja erinevalt kassist ta tapetakse. Ja kõik need kannatused – olgu siis RSPCA skeemi alla kuuluvate loomade või Zouma kassi kannatused – on täiesti ebavajalikud

Zoumade juhtum meenutab koeravõitlusoperatsioonis osalenud mustanahalise Ameerika jalgpalluri Michael Vicki New Yorgi mustanahalise Andre Robinsoni Ma kardan, et see ei ole juhus, et paljud sellised hästi nähtavad juhtumid hõlmavad värvilisi inimesi. Piisab vaid vaadata nende juhtumite sotsiaalmeedia arutelu, et näha, et paljudel inimestel on rassistlik arvamus, et värvilised ja vähemusrahvused on eriti jõhkrad "loomade väärkohtlejad". Teisest küljest oli RSPCA-l tõeline välipäev koos Coventryst pärit valge naise Mary Bale'iga Bale pani kassi mitmeks tunniks prügikasti kinni. Nagu Zouma, ei tapnud ta kassi. Kuid RSPCA andis talle sellest hoolimata süüdistuse, samal ajal julgustasid nad inimesi jätkama loomsete toodete tarbimist – seni, kuni neil oli RSPCA heakskiidu tempel.

Panin selle kommentaari RSPCA Facebooki lehele:

RSPCA: aeg end vastutusele võtta, juuli 2024

RSPCA Twitteri leht on mind blokeerinud, kuid praeguse seisuga on minu kommentaar endiselt nende Facebooki lehel. Võib-olla mõtlevad nad mu kommentaari üle ja esitavad RSPCA süüdistuse.

Märkus. See sisu avaldati algselt saidil AbolitionistApproach.com ja see ei pruugi tingimata kajastada Humane Foundationi seisukohti.

Hinda seda postitust

Seonduvad postitused

teie-tänu-õhtusöök:-kes-hinna-maksab?