Tesson खाना र Kntucky को Av gag कानून: ड्रोन प्रतिबन्ध, र पारदर्शिता जोखिम

फ्याक्ट्री फार्महरूको गुप्त अनुसन्धानलाई रोक्नको लागि एजी-ग्याग कानूनहरू लागू गर्ने राज्यहरूको बढ्दो सूचीमा सामेल भएको छ। सिनेट बिल 16, अप्रिल 12 मा गभर्नर बेशियरको भिटोको विधायी ओभरराइड पछि पारित भयो, खाद्य प्रशोधन प्लान्टहरू र मासु र डेयरी सञ्चालनहरू भित्र अनधिकृत फिल्मिङ, फोटोग्राफी, वा अडियो रेकर्डिङलाई निषेध गर्दछ। यो व्यापक कानून, जसले दुबै साना र ठूला उत्पादकहरूलाई असर गर्छ, विशेष रूपमा टायसन फूड्सबाट प्रभावित थियो, जसको लबीस्टले बिलको मस्यौदामा प्रमुख भूमिका खेलेको थियो। एजी-ग्याग कानूनहरू बीचको अद्वितीय, SB16 ले अनुसन्धान उद्देश्यका लागि ड्रोनको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउन खोज्छ, यसको प्रवर्तनीयता र सम्भावित पहिलो संशोधन चुनौतीहरूको बारेमा महत्त्वपूर्ण चिन्ता बढाउँदै।

आलोचकहरूले तर्क गर्छन् कि विधेयकको व्यापक भाषाले ह्विस्टलब्लोअरहरूलाई दबाउन सक्छ र वातावरणीय प्रदूषणको अनुगमन गर्ने प्रयासहरूलाई बाधा पुर्‍याउन सक्छ, जसले सार्वजनिक पारदर्शिता र जवाफदेहिताको लागि अनावश्यक परिणामहरू निम्त्याउँछ। बहस जारी रहँदा, कृषि व्यवसायको संरक्षण र जनताको जान्न पाउने अधिकारलाई कायम राख्ने बीचको सन्तुलनबारे प्रश्नहरू उठ्छन्। एजी-ग्याग कानूनको निहितार्थको खोजी गर्दछ , यसका समर्थकहरू र आलोचकहरू दुवैको परिप्रेक्ष्य अन्वेषण गर्दै, र कानूनको यस्तो विवादास्पद टुक्रामा के गल्ती हुन सक्छ भनेर जाँच गर्दछ।
फ्याक्ट्री फार्महरूको गुप्त अनुसन्धानलाई रोक्नको उद्देश्यले ag सिनेट बिल 16, अप्रिल 12 मा गभर्नर बेशियरको भिटोको विधायी ओभरराइड पछि पारित भयो, जसले खाद्य प्रशोधन प्लान्टहरू र मासु र डेयरी सञ्चालनहरूमा अनधिकृत फिल्म, फोटोग्राफी, वा अडियो रेकर्डिङलाई निषेध गर्दछ। ठूला उत्पादकहरू, विशेष रूपमा टायसन फूड्सबाट प्रभावित थिए, जसको लबीस्टले बिलको मस्यौदामा मुख्य भूमिका खेलेको थियो। एजी-ग्याग कानूनहरू बीचको अद्वितीय, SB16 ले यसको प्रवर्तनीयता र सम्भावित पहिलो संशोधन चुनौतिहरूको बारेमा महत्त्वपूर्ण चिन्ताहरू खडा गर्दै अनुसन्धानात्मक उद्देश्यका लागि ड्रोनहरूको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउन पनि खोज्छ।

आलोचकहरूको तर्क छ कि विधेयकको फराकिलो भाषाले सूचना प्रवाह गर्नेहरूलाई दबाउन सक्छ र वातावरणीय प्रदूषणको अनुगमन गर्ने प्रयासहरूमा बाधा पुर्‍याउन सक्छ, जसले गर्दा सार्वजनिक पारदर्शिता र जवाफदेहितामा अनपेक्षित परिणामहरू आउन सक्छन्। बहस जारी रहँदा, कृषि व्यवसायहरूको संरक्षण र जनताको जान्ने अधिकारलाई कायम राख्ने बीचको सन्तुलनको बारेमा प्रश्नहरू उठिरहेका छन्। यो लेखले केन्टकीको नयाँ ​एग-ग्याग कानूनको , यसका समर्थक र आलोचक दुवैको दृष्टिकोणको अन्वेषण गर्छ, र यस्तो विवादास्पद कानूनको टुक्रामा के गलत हुन सक्छ भनेर जाँच गर्छ।

केन्टकी फ्याक्ट्री फार्महरूको गुप्त अनुसन्धानमा लक्ष्य लिनको लागि भर्खरको राज्यहरू मध्ये एक हो। गभर्नर बेशियरको भिटोको विधायी ओभरराइड पछि पारित भयो , सिनेट बिल 16 ले खाद्य प्रशोधन प्लान्टहरू र मासु र डेयरी सञ्चालनहरूको अनधिकृत फिल्मिङ, तस्विर वा अडियो रेकर्डिङलाई रोक्छ। कानूनले साना र ठूला उत्पादकहरूलाई लक्षित गर्दछ — टायसन फूड्स सहित, जसको लबीस्टले बिलको मस्यौदामा मद्दत गर्यो । तर SB16 विगतको ag-gag कानूनबाट पनि अद्वितीय छ , किनकि बिलका समर्थकहरूले अनुसन्धानका लागि ड्रोनको प्रयोगमा प्रतिबन्ध लगाउन खोजेका थिए।

ऐतिहासिक रूपमा, एजी-ग्याग कानूनहरू बिलहरू हुन् जसले मालिकको अनुमति बिना कारखाना फार्महरू र वधशालाहरूमा फिल्म गर्न अवैध बनाउँदछ। नयाँ केन्टकी मापनले त्यो विवरणलाई फिट गर्छ, तर एन्टी-ड्रोन कम्पोनेन्ट, र फ्याक्ट्री फार्म वा खाद्य प्रशोधन प्लान्टको भाग, प्रक्रिया वा कार्य कानूनका आलोचकहरू भन्छन् कि यसको फराकिलो भाषाले यसलाई अदालतमा पहिलो संशोधन चुनौतीको लागि कमजोर बनाउँछ, जुन कन्सास र इडाहोमा पारित भएको गैग कानूनहरूको ।

कानून अन्तर्गत ड्रोन

संघीय उड्डयन प्रशासनको निरीक्षणको अधीनमा छन् । यसमा संघीय नो-फ्लाइ जोनहरू सेट गर्ने नियमहरू, तिनीहरूले कति माथि उडान गर्न सक्छन् भन्ने सीमाहरू, पहिचान मापदण्डहरू र अनुमति आवश्यकताहरू समावेश गर्दछ। यस वर्षको सुरुमा, संघीय एजेन्सीले रिमोट आईडी भनेर चिनिने नियम लागू गरेर ड्रोन शासनलाई बढावा दिन कदम चालेको छ, जसले ड्रोनहरूलाई लामो दायरा मनिटरहरू प्रयोग गरेर टाढाबाट पहिचान गर्न आवश्यक छ। त्यहाँ केही मुट्ठीभर क्षेत्रहरू छन् जसमा आईडी आवश्यक छैन - धेरै जसो ड्रोन स्कूलहरूद्वारा सञ्चालित।

यद्यपि, त्यहाँ नियमहरू छन् र त्यसपछि त्यहाँ वास्तविकता छ। "ड्रोन कानूनहरू लागू गर्न साँच्चै गाह्रो छ," केन्टकीमा आधारित व्यावसायिक ड्रोन पाइलट एन्ड्रयू पेकट, सेन्टेन्टलाई बताउँछन्। यो विशेष गरी ग्रामीण क्षेत्रहरूमा सत्य हो जहाँ धेरै औद्योगिक मासु र डेयरी सञ्चालनहरू अवस्थित छन्। "म कल्पना गर्छु कि यी सुविधाहरू कतैको बीचमा छन्, र तिनीहरूको वरिपरि कुनै उडान प्रतिबन्ध क्षेत्रहरू हुने छैनन्।" Peckat ड्रोन को नियमहरु लाई धेरै हद सम्म अप्रवर्तनीय को रूप मा देख्छ। "मैले कुनै पनि अनुमतिको लागि आवेदन दिनुपर्दैन," Peckat भन्छन्, "त्यहाँ सायद... ड्रोन फुटेज कसले लिइरहेको छ भनेर पत्ता लगाउने कुनै उपाय हुनेछैन"।

आलोचकहरूले अनपेक्षित परिणामहरू बोलाउँछन्

कानूनका विपक्षीहरूले तर्क गर्छन् कि केन्टकीको SB16 को भाषा अत्यधिक अस्पष्ट छ, जसले यसले मासु र दुग्ध उद्योगलाई जनताको नजरबाट जोगाउन अझ बढी काम गर्न सक्छ भन्ने सुझाव दिन्छ। "मलाई लाग्छ कि यो सामान्य एजी ग्याग बिल भन्दा धेरै फराकिलो छ," केन्टकी रिसोर्स काउन्सिलको नेतृत्व गर्ने एशले विल्म्स भन्छन्, राज्यको प्राकृतिक स्रोतहरूको संरक्षण गर्ने उद्देश्यले गैर नाफामुखी संस्था।

विल्म्सका अनुसार, कानूनले धेरै अनुत्तरित प्रश्नहरू छोड्छ, र स्पष्टताको अभावले सम्भावित ह्वाइटब्लोअरहरूलाई अगाडि आउन निरुत्साहित गर्न सक्छ। विल्म्स गुप्त अनुसन्धानको बारेमा मात्र चिन्तित छैनन्। यदि खडा हुन अनुमति दिइयो भने, कानूनले केन्टकी रिसोर्सेस काउन्सिलका हालका कानुनी सहायता ग्राहकहरू जो प्रदूषण निगरानी गर्न चाहन्छन् को लागी प्रभाव पार्न सक्छ। "हामीसँग पानीको गुणस्तरको बारेमा धेरै ख्याल गर्ने ग्राहकहरू छन्," उनी बताउँछिन्, जसमध्ये केही खाद्य प्रशोधन सुविधा वा फ्याक्ट्री फार्मको छेउमा बस्छन्, र उनीहरूले नयाँ नियम अन्तर्गत के गर्न सक्छन् र के गर्न सक्दैनन् भन्ने बारे मार्गदर्शनको लागि विल्म्समा पुगेका छन्। "यदि तिनीहरूले केहि देख्छन्, र तिनीहरूले यसलाई आफ्नै सम्पत्तिबाट दस्तावेज गर्दैछन् भने के हुन्छ?" उनी सोध्छिन्। विल्म्स भन्छिन्, कानून यति फराकिलो रूपमा लेखिएको छ, उनी भन्छिन्, "यो अब अपराध हो" भन्ने निष्कर्षमा पुग्न सम्भव छ।

विधानको लागि पुश पछाडि टायसन

केन्टकीको एजी ग्याग कानून सिनेटर जोन शिकल (आर), रिक गर्डलर (आर), ब्रान्डन स्टर्म (आर) र रोबिन वेब (डी) द्वारा प्रायोजित गरिएको थियो। कृषि समितिको सामु गवाहीको क्रममा, सिनेटर शिकेलले यो बिल मूल रूपमा स्टीभ बट्सद्वारा ड्राफ्ट गरिएको खुलासा गरे, जो टायसनमा सुरक्षाको वरिष्ठ प्रबन्धकको उपाधि धारण गरेका थिए। विधायिका मार्फत बिलको प्रगतिको क्रममा, लबीस्ट रोनाल्ड जे. प्रायोर - जसले टायसन फुड्स र केन्टकी पोल्ट्री फेडरेसनलाई आफ्ना ग्राहकहरू माझ गणना गर्छन् - कानून पारित गराउन काम गरे।

राज्य सिनेटको कृषि समितिको अगाडि सुनुवाइमा, टायसन फूड्सका सरकारी मामिला प्रबन्धक ग्राहम हलले गवाही दिए कि ड्रोनले कृषि कार्यका लागि खतरा निम्त्याउँछ, उत्तर क्यारोलिनाका घटनाहरू उद्धृत गर्दै जहाँ ड्रोन पशुहरू भएको ट्रकमा अवतरण भयो। तर केन्टकीमा त्यस्ता घटनाहरू प्रमाणको रूपमा प्रस्तुत भएनन्, यद्यपि बहुराष्ट्रिय निगमले जनवरीमा राज्यमा $ 355 मिलियन पोर्क प्रशोधन सुविधा

केन्टकीका गभर्नर बेशियरले आफ्नो निर्णयसँगै एक बयानमा विधेयकले पारदर्शिता घटाउँछ दुबै सदनमा भारी बहुमतको साथ , राज्यका सांसदहरूले राज्यपालको भिटोलाई ओभररोड गरे। अब व्यवस्थापिकाको अधिवेशन सकिएको ९० दिनपछि यो विधेयक यही असार मसान्तमा कानुन बन्ने तयारीमा छ ।

कानुनी चुनौती हुन सक्छ , यद्यपि केन्टकी रिसोर्स काउन्सिलले अन्य संस्थाहरूसँग वार्ता गरिरहेको छ - पशु कानूनी रक्षा कोष सहित - पहिलो संशोधनको उल्लङ्घनको लागि SB-16 लाई स्ट्राइक गर्न मुद्दा दायर गर्ने विचार गर्न।

यदि सफल भयो भने, मुद्दाले केन्टकीको एजी ग्याग कानूनलाई अन्य राज्यहरूमा पहिले पारित भएका धेरै एजी ग्याग कानूनहरूको पाइलामा पछ्याउन बाध्य पार्नेछ। सबैभन्दा भर्खरको निर्णयहरू मध्ये एक, उत्तरी क्यारोलिनामा , समान कानूनलाई प्रहार गर्‍यो, किनकि त्यहाँका सांसदहरूले गुप्त अनुसन्धानमा प्रतिबन्ध लगाउन खोजेका थिए, तर अन्ततः असफल भए।

सूचना: यो सामग्री सुरुमा प्रोस्टेटेसीडिया.org मा प्रकाशित भएको थियो र Humane Foundationविचार झल्काउन आवश्यक पर्दैन।