Die Verenigde Koninkryk is lank reeds aangekondig as 'n wêreldleier in dierewelsyn, en spog met 'n verskeidenheid wette wat daarop gemik is om plaasdiere teen wreedheid en mishandeling te beskerm. 'n Onlangse verslag deur Animal Equality en die Animal Law Foundation skets egter 'n heeltemal ander prentjie, wat beduidende tekortkominge in die toepassing van hierdie beskerming aan die lig bring. Ten spyte van die bestaan van robuuste wetgewing, ontbloot die verslag 'n deurdringende "Toepassingsprobleem" wat lei tot wydverspreide lyding onder plaasdiere.
Die kwessie ontstaan wanneer wette ingestel word, maar nie voldoende toegepas word nie, 'n scenario wat onrusbarend voorkom op die gebied van geboerdierewelsyn . Fluitjieblasers en geheime ondersoekers het sistemiese en dikwels doelbewuste mishandeling aan die kaak gestel, wat die gaping tussen wetgewende voorneme en praktiese toepassing beklemtoon. Hierdie omvattende verslag stel data van plaaslike owerhede en regeringsamptenare saam om die VK se versuim om dieremishandelings effektief te identifiseer en te vervolg in ooreenstemming met nasionale wette te illustreer.
Sleutelwette soos die Wet op Dierewelsyn 2006, die Wet op Dierewelsyn 2011 en die Wet op Dieregesondheid en Dierewelsyn 2006 is ontwerp om minimum welsynstandaarde vir plaasdiere te verseker. Handhawing is egter gefragmenteerd en inkonsekwent. Die Departement van Omgewing, Voedsel en Landelike Sake (DEFRA) is oënskynlik verantwoordelik vir toesig oor die beskerming van plaasdiere , maar kontrakteer dikwels hierdie take uit, wat lei tot 'n gebrek aan kontinuïteit en aanspreeklikheid. Verskeie regeringsliggame en organisasies, insluitend die Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA), deel die verantwoordelikheid om hierdie wette te monitor en toe te pas, maar hul pogings is dikwels onsamehangend en onvoldoende.
Toepassing op die grond val gewoonlik op die boere self, met inspeksies wat hoofsaaklik in reaksie op klagtes plaasvind. Hierdie reaktiewe benadering slaag nie daarin om die volle omvang van welsynskendings vas te vang nie, soos blyk uit die feit dat minder as 3% van die Britse plase tussen 2018 en 2021 geïnspekteer is. Selfs wanneer inspeksies wel plaasvind, lei dit dikwels tot nie-bestraffende aksies soos waarskuwings briewe of verbeteringskennisgewings, eerder as vervolgings.
Onderdak-ondersoeke het konsekwent ernstige oortredings van dierewelsynstandaarde . Ten spyte van openbare verontwaardiging en mediadekking, soos die BBC Panorama se onthulling van 'n Walliese melkplaas, bly strafaksies skaars. Die verslag beklemtoon dat uit 65+ geheime ondersoeke sedert 2016, almal massa-welsynskendings aan die lig gebring het, maar 69% het geen strafaksie tot gevolg gehad nie.
Deur gedetailleerde gevallestudies onderstreep die verslag die onmiddellike slagoffers van hierdie afdwingingsmislukking, en toon uiterste lyding onder melkkoeie, hoenders, varke, visse en ander plaasdiere.
Hierdie voorbeelde illustreer duidelik die dringende behoefte vir die Verenigde Koninkryk om sy wette op die beskerming van plaasdiere te versterk en behoorlik toe te pas om verdere wreedheid te voorkom en die welsyn van alle geboerdiere te verseker. Die Verenigde Koninkryk word al lank as 'n leier in dierewelsyn beskou, met talle wette wat ontwerp is om plaasdiere teen wreedheid en mishandeling te beskerm. ’n Nuwe verslag deur Animal Equality en die Animal Law Foundation onthul egter ’n totaal ander werklikheid. Ten spyte van die bestaan van omvattende wetgewing, bly handhawing 'n beduidende kwessie, wat lei tot wydverspreide lyding onder geboerde diere. Hierdie verslag delf na die grondoorsake en uitgebreide gevolge van wat genoem word die “Afdwingingsprobleem” in die VK se raamwerk vir die beskerming van boerediere
Die toepassingsprobleem ontstaan wanneer wette ingestel word, maar nie voldoende toegepas word nie, 'n situasie wat kommerwekkend voorkom op die gebied van die welsyn van geboerde diere. Fluitjieblasers en geheime ondersoekers het sistemiese en dikwels doelbewuste mishandeling aan die kaak gestel, wat 'n grimmige prentjie skets van die huidige stand van dierebeskerming. Hierdie eerste in sy soort verslag stel data saam uit verskeie bronne, insluitend plaaslike owerhede en regeringsamptenare, om te illustreer. die VK se versuim om dieremishandelaars effektief te identifiseer en te vervolg in ooreenstemming met nasionale wette.
Sleutelwetgewing soos die Wet op Dierewelsyn 2006, die Wet op Dierewelsyn 2011 en die Wet op Dierewelsyn en Gesondheid 2006, onder andere, is ontwerp om minimum welsynstandaarde vir plaasdiere te verseker. Die toepassing van hierdie wette is egter gefragmenteerd en inkonsekwent. Die Departement van Omgewing, Voedsel en Landelike Sake (DEFRA) is oënskynlik verantwoordelik vir toesig oor die beskerming van plaasdiere, maar kontrakteer dikwels hierdie take uit, wat lei tot 'n gebrek aan kontinuïteit en aanspreeklikheid. Verskeie regeringsliggame en organisasies, insluitend die Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA), deel die verantwoordelikheid om hierdie wette te monitor en toe te pas, maar hul pogings is dikwels onsamehangend en onvoldoende.
Toepassing op die grond val gewoonlik op die boere self, met inspeksies wat hoofsaaklik in reaksie op klagtes plaasvind. Hierdie reaktiewe benadering slaag nie daarin om die volle omvang van welsynskendings vas te vang nie, soos blyk uit die feit dat minder as 3% van Britse plase tussen 2018 en 2021 geïnspekteer is. Selfs wanneer inspeksies wel plaasvind, lei dit dikwels tot nie-strafaksies soos waarskuwingsbriewe of verbeteringskennisgewings, eerder as vervolgings.
Onderduimse ondersoeke het konsekwent ernstige oortredings van dierewelsynstandaarde aan die lig gebring. Ondanks openbare verontwaardiging en mediadekking, soos die BBC Panorama se onthulling van 'n Walliese melkplaas, bly strafaksies skaars. Die verslag beklemtoon dat uit 65+ geheime ondersoeke sedert 2016, almal massa-welsynskendings aan die lig gebring het, maar 69% het geen strafaksie tot gevolg gehad nie.
Deur gedetailleerde gevallestudies onderstreep die verslag die onmiddellike slagoffers van hierdie afdwingingsmislukking, en toon uiterste lyding onder melkkoeie, hoenders, varke, visse en ander geboerde diere. Hierdie voorbeelde illustreer duidelik die dringende behoefte dat die VK sy wette vir die beskerming van boerediere moet versterk en behoorlik afdwing om verdere wreedheid te voorkom en die welsyn van alle boerderydiere te verseker.
Opsomming Deur: Dr. S. Marek Muller | Oorspronklike studie Deur: Animal Equality & The Animal Law Foundation (2022) | Gepubliseer: 31 Mei 2024
Die VK se wette op die beskerming van boerediere word ondertoegepas, wat lei tot massa-lyding vir diere. Hierdie verslag gee besonderhede oor die oorsake en omvang van die probleem asook die gevolge daarvan vir plaasdiere.
In onlangse jare het wetgewers in die Verenigde Koninkryk begin om wrede landboupraktyke soos swangerskapkratte, batteryhokke en handelsmerke aan te spreek. As sodanig is dit natuurlik om aan te neem dat die VK tasbare vordering gemaak het vir die welsyn van boerdiere. In hierdie omvattende verslag ontleed die organisasies Animal Equality en die Animal Law Foundation egter die "Enforcement Problem" endemies in die VK se reaksie op boeredierbeskermingswette.
In die breë kom 'n toepassingsprobleem voor wanneer wette "op papier" bestaan, maar nie gereeld deur owerhede in die werklike wêreld toegepas word nie. Hierdie kwessie is veral opvallend in boeredierewetgewing as gevolg van onlangse fluitjieblasers en geheime ondersoekers se weergawes van sistemiese, gewelddadige - en dikwels doelbewuste - dieremishandeling. Hierdie eerste in sy soort verslag versamel en versprei data van bronne wat wissel van plaaslike owerhede tot regeringsamptenare om te dokumenteer hoe en waarom die VK versuim om dieremishandelaars te identifiseer en te vervolg in ooreenstemming met nasionale wetgewing.
Om die Handhawingsprobleem van landboudierbeskerming te verstaan, is dit eers nodig om te weet watter wette nie toegepas word nie en deur wie. Voorbeelde sluit in Animal Welfare Act 2006 in Engeland/Wallis, die Welfare of Animals Act 2011 (Noord-Ierland), die Animal Health and Welfare Act 2006 (Skotland), en die Welfare of Farmed Animals Regulasies wat regdeur die Verenigde Koninkryk bestaan. Hierdie wette stel "minimum welsynstandaarde" vir plaasdiere en verbied optrede wat onnodige lyding veroorsaak. In slaghuise sluit wette die welsyn ten tye van doodmaak in, wat bedoel is om diere in hul laaste lewende oomblikke te "beskerm". Dierevervoer word intussen gelei deur die welsyn van diere (Vervoer) wetgewing.
Die VK se dierebeskerming is vermoedelik gesentraliseer onder die Departement van Omgewing, Voedsel en Landelike Sake (DEFRA). Defra kontrakteer egter baie van sy toepassingstake aan ander liggame uit, wat lei tot 'n gefragmenteerde dierebeskermingstelsel wat nie kontinuïteit en aanspreeklikheid het nie. Regulerende toesig word gedeel tussen verskeie regeringsliggame oor lande heen, insluitend Skotland se Direktoraat Landbou en Landelike Ekonomie en Noord-Ierland se Departement van Landbou, Omgewing en Landelike Sake (DAERA). Nie al hierdie liggame voer dieselfde take uit nie. Alhoewel almal verantwoordelik is vir wetgewing, doen slegs sommige aktief die monitering en toesig wat nodig is om hierdie wette toe te pas. Verder tree die Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) dikwels in as die hoofondersoeker en aanklaer van misdade teen plaasdiere.
Die gefragmenteerde proses van toesig oor die welsyn van boerediere kom in baie vorme voor. Op plase, byvoorbeeld, kom die meeste op die grond afdwinging van dierewelsyn van die boere self af. Inspeksies vind dikwels plaas na aanleiding van klagtes deur die RDBV, 'n gemeenskapslid, 'n veearts, fluitjieblaser of ander klaer. Terwyl inspeksies en daaropvolgende oortredings tot vervolging kan lei, sluit ander algemene “afdwingings”-aksies blote waarskuwingsbriewe, verbeteringskennisgewings en sorgkennisgewings in, wat aan boere voorstel dat hulle hul diere se situasie moet verbeter.
Verder is daar geen harde en vinnige reëls oor hoe gereeld inspeksies uitgevoer moet word nie. Inderdaad, die mees waarskynlike persone om skuldig bevind te word vir nie-nakoming van boerdierwelsyn was diegene wat reeds vorige veroordelings gehad het. As gevolg van hierdie reaktiewe, nie proaktiewe, "risiko-gebaseerde regime" vang inspeksies waarskynlik nie die volle breedte van welsynskendings agter geslote deure vas nie. Vanaf 2018-21 het minder as 3% van plase in die VK 'n inspeksie ontvang. Slegs 50,45% van plase is geïnspekteer nadat direkte klagtes oor dierewelsyn ontvang is, waarvan 0,33% van plase vervolg is ná aanvanklike klagtes. Sommige van hierdie datapunte kan toegeskryf word aan 'n gebrek aan beskikbare voltydse inspekteurs, aangesien daar net een inspekteur vir elke 205 Britse plase is.
Geheime ondersoeke het dus baie meer oortredings van dierewelsynstandaarde aan die lig gebring as wat vervolgingsyfers burgers sou laat glo. In Februarie 2022 het BBC Panorama byvoorbeeld Animal Equality se geheime ondersoek na 'n Walliese melkplaas uitgesaai, wat gruwelike en doelgerigte dieremishandeling toon. Die mediadekking het openbare verontwaardiging tot gevolg gehad. Sedert 2016 het 65+ geheime ondersoeke egter plaasgevind, waarvan 100% massa-welsynskendings aan die lig gebring het. 86% van die ondersoeke het die beeldmateriaal aan relevante owerhede deurgegee. Hiervan het 'n volle 69% daartoe gelei dat geen strafstappe teen die oortreders geneem is nie. Hierdie datapunte verteenwoordig sistemiese ondertoepassing van boeredierwelsynwette, selfs in die lig van direkte videobewyse.
Die verslag het ook 'n reeks gevallestudies van sistemiese boerdiermishandeling in die Verenigde Koninkryk aangebied - met ander woorde, die onmiddellike slagoffers van die nasies se handhawingsprobleem. Hierdie gevallestudies demonstreer hoe 'n gebrek aan handhawing uiterste lyding vir nie-menslike diere veroorsaak het. Die sake wat aangebied word, sluit in melkkoeie, hoenders, varke, visse en algemene ervarings van boerdiere in slaghuise, wat almal ernstige gevalle van dieremishandeling openbaar wat die VK se boerdierwette tot min gevolg oortree.
Een voorbeeld is die wrede praktyk van "stertdok", wat gereeld op varkplase plaasvind ten spyte van duidelike wetlike regulasies wat bepaal dat die praktyk slegs as 'n laaste uitweg moet plaasvind nadat alle ander metodes om stertbyt te voorkom, beproef is. Data dui daarop dat 71% van die Britse varke hul sterte gedok het. Stertkoppeling veroorsaak erge lyding vir varke, wat net ander varke se sterte byt uit verveling, frustrasie, siekte, gebrek aan ruimte, of ander tekens van 'n onvanpaste plaasomgewing vir hierdie intelligente soogdiere. Die gebrek aan inspeksies en afdwinging, tesame met 'n gebrek aan rekordhouding, beteken dat stertkoppe gereeld plaasvind tot nadeel van varke, wat as gevolg daarvan fisiese en sielkundige nood ervaar.
Die verslag het ook aan die lig gebring dat welsynstandaarde ten tye van moord nie konsekwent toegepas is nie. Die VK slag meer as 2 miljoen koeie, 10 miljoen varke, 14,5 miljoen skape en lammers, 80 miljoen gekweekte visse en 950 miljoen voëls per jaar. Ten spyte van veelvuldige welsyn ten tye van moord-wette wat regdeur die VK in plek is, het onderduimse ondersoeke konsekwent getoon dat nie-voldoenende, uiterste, langdurige en beledigende aktiwiteite tydens die slag van plaasdiere getoon word. Byvoorbeeld, in 2020 het die Animal Justice Project heimlik eende verfilm wat in duidelike nood gestel is om te slag. Sommige is geboei, sommige is gegryp en aan die nek gesleep, en sommige is vir meer as tien minute laat hang. Die geboeide eende het ook onreëlmatige bewegings ervaar deur skerp draaie en druppels op die boeielyn, wat die tipe “vermydelike” pyn en nood veroorsaak het wat welsyn ten tye van moordwette ontwerp is om te voorkom.
’n Wet wat op papier bestaan, is hoegenaamd geen wet as dit nie voldoende toegepas word nie. Die VK se wette op die beskerming van boerediere word algemeen en flagrant oortree, wat lei tot die onnodige lyding van diere. As die VK ernstig is oor sy dierewelsynstandaarde, is dit noodsaaklik dat aktiviste, wetgewers en gewone burgers druk vir strenger toepassing van die wette wat tans in plek is.
Kennisgewing: Hierdie inhoud is aanvanklik op faunalytics.org gepubliseer en weerspieël moontlik nie noodwendig die sienings van die Humane Foundationnie.
