Dierewet is 'n komplekse en ontwikkelende veld wat met verskeie aspekte van die regstelsel sny om die regte en beskerming van nie-menslike diere aan te spreek. Hierdie maandelikse rubriek, aan u gebring deur Animal Outlook, 'n toegewyde organisasie vir dierevoorspraak wat in Washington, DC gebaseer is, het ten doel om die ingewikkeldhede van dierewette vir beide gesoute voorstanders en nuuskierige diereliefhebbers te ontrafel. Of jy al ooit gewonder het oor die wettigheid van dierelyding, bevraagteken of diere regte het, of besin het hoe die wet die dierebeskermingsbeweging , hierdie rubriek is ontwerp om duidelikheid en leiding te verskaf.
Elke maand sal Animal Outlook se regspan in jou vrae delf, ondersoek hoe huidige wette diere beskerm, nodige regshervormings identifiseer en maniere voorstel waarop jy tot hierdie belangrike saak kan bydra. Ons reis begin met 'n fundamentele vraag: Wat is dierewet? Hierdie breë veld sluit alles in van staatswette teen wreedheid en landmerk-uitsprake van die Hooggeregshof tot federale wette soos die Wet op Dierewelsyn en plaaslike verbod op onmenslike praktyke soos die verkoop van foie gras. Dierewet is egter nie beperk tot statute wat uitdruklik daarop gemik is om diere te beskerm nie; dit behels ook innoverende regstrategieë om bestaande wette af te dwing, onverwante wette vir dierebeskerming te hergebruik en die regstelsel na meer etiese behandeling van diere te dryf.
Om dierewetgewing te verstaan, vereis ook 'n basiese begrip van die Amerikaanse regstelsel, wat verdeel is in wetgewende, uitvoerende en geregtelike takke, wat elkeen verskillende soorte wette skep. Hierdie rubriek sal 'n voorgrond gee oor hoe federale en staatswette in wisselwerking tree en die kompleksiteite wat by die toepassing daarvan betrokke is.
Sluit by ons aan terwyl ons die wettige landskap van dierebeskerming navigeer, die uitdagings ontbloot en maniere ontdek om hierdie belangrike sosiale beweging vorentoe te dryf.
**Inleiding tot "Begrip van Dierewet"**
*Hierdie rubriek is oorspronklik gepubliseer deur [VegNews](https://vegnews.com/vegan-news/animal-outlook-what-is-animal-law).*
Welkom by die eerste paaiement van die maandelikse regskolom van Animal Outlook, 'n nie-winsgewende diere- voorspraakorganisasie gebaseer in Washington, DC. Of jy nou 'n toegewyde advokaat of bloot 'n diereliefhebber is, jy het waarskynlik situasies van dierelyding teëgekom en die wettigheid daarvan bevraagteken. Jy het dalk breër vrae nagedink soos: Het diere regte? Wat is dit? Kan my hond regstappe neem as ek haar aandete vergeet? En veral, hoe kan die wet die dierebeskermingsbeweging ?
Hierdie rubriek het ten doel om hierdie vrae te ontmystifiseer deur insigte van Animal Outlook se regspan te verskaf. Elke maand sal ons jou navrae aanspreek, lig werp op hoe die wet tans diere beskerm, die nodige veranderinge om hierdie beskerming te verbeter, en hoe jy tot hierdie saak kan bydra.
In hierdie eerste kolom begin ons heel aan die begin: Wat is dierewet? Dierewet sluit alle kruisings tussen wette en nie-menslike diere in. Dit wissel van staatswette teen wreedheid tot landmerk-uitsprake van die Hooggeregshof, van federale wette soos die Wet op Dierewelsyn tot plaaslike verbod op praktyke soos die verkoop van foie gras. Dierewetgewing is egter nie beperk tot statute wat uitdruklik ontwerp is om diere te beskerm nie. Dit behels kreatiewe probleemoplossing om bestaande wette af te dwing, wette wat nie oorspronklik vir dierebeskerming bedoel was nie, te hergebruik en die regstelsel na etiese behandeling van diere te dryf.
Om dierewetgewing te verstaan, vereis ook 'n basiese begrip van die Amerikaanse regstelsel, verdeel in wetgewende, uitvoerende en geregtelike takke, wat elkeen verskillende soorte wette skep. Hierdie kolom sal ook 'n inleiding oor hierdie stelsel verskaf, wat verduidelik hoe federale en staatswette in wisselwerking is en die kompleksiteite betrokke by die toepassing daarvan.
Sluit by ons aan op hierdie reis terwyl ons die wettige landskap van dierebeskerming verken, die uitdagings ontbloot en die maniere ontdek waarop ons hierdie belangrike sosiale beweging vorentoe kan dryf.
*Hierdie rubriek is oorspronklik deur VegNews .
Welkom by die eerste aflewering van die maandelikse regskolom van Animal Outlook, 'n nie-winsgewende diere-voorspraakorganisasie gebaseer in Washington, DC. As jy 'n advokaat of 'n diereliefhebber van enige aard is, het jy waarskynlik na dierelyding gekyk en jouself gevra: hoe is dit wettig? Of, jy het dalk meer algemeen gewonder: het diere regte? Wat is hulle? As ek my hond laat aandete gee, kan sy my dagvaar? En wat kan die wet doen om die dierebeskermingsbeweging te bevorder?
Hierdie kolom gee jou toegang tot Animal Outlook se regspan. As jy vrae het oor dierewetgewing, dan het ons antwoorde. En elke maand, terwyl ons nog een of twee van jou vrae beantwoord, hoop ons om jou te help verstaan hoe die wet diere beskerm, hoe ons dit moet verander en hoe jy kan help.
Aangesien dit ons eerste rubriek is, kom ons begin by die begin.
Wat is dierewet?
Dierewet is beide eenvoudig en ongelooflik breed: dit is al die kruisings van wette en die regstelsel met nie-menslike diere. Dit is Maine se wet teen wreedheid. Dit is vanjaar se Hooggeregshof-uitspraak wat die legitimiteit van Kalifornië-kiesers se besluit bekragtig om te weier om medepligtig te wees aan sekere bedryfswye wreedheid deur die verkoop van varkvleis van varke wie se moeders in dragtigheidkratte opgesluit was, te verbied. Dit is die Wet op Dierewelsyn, 'n federale statuut met 'n mate van beskerming vir diere wat in vermaak en navorsing gebruik word. Dit is New York se verbod op die verkoop van foie gras (ook tans vasgebind in die hof). Dit is die familiehofbeslissing wat toesig oor 'n geselskapsdier toeken. Dit is die verbod regoor die land om vir verbruikers te lieg dat 'n karton eiers van gelukkige henne kom.
Dit is ook veel meer as werklike "dierewette", soos in wette wat bedoel is om diere te beskerm - want daar is nie naastenby genoeg daarvan nie, en baie is onvoldoende. Geen nasionale wetgewing beskerm byvoorbeeld die miljarde diere wat die landboubedryf teel vanaf die dag dat hulle gebore word tot die dag dat hulle geslag of weggestuur word nie. Daar is 'n nasionale wet om daardie diere te beskerm wanneer hulle in vervoer is, maar dit skop nie in voordat hulle 28 uur aaneen in 'n vragmotor was sonder kos, water of rus nie.
Selfs die wette wat beskerming vir diere skep, is dikwels tandeloos omdat dit nie genoeg is om 'n wet te aanvaar nie—iemand moet dit afdwing. Op federale vlak het die Kongres die Amerikaanse Departement van Landbou (USDA) in beheer geplaas om federale statute soos die Wet op Dierewelsyn af te dwing, maar die USDA is berug daarvoor dat hy sy afdwingingsverpligtinge teenoor diere versuim, en die Kongres het dit onmoontlik gemaak vir enigiemand anders—soos diere-voorspraakorganisasies—om die wette self toe te pas.
Dus, dierewet beteken kreatiewe probleemoplossing: om maniere te vind om wette toe te pas wat ons nie mag afdwing nie, om wette te vind wat nooit bedoel was om diere te beskerm nie en om hulle diere te laat beskerm, en uiteindelik ons regstelsel te dwing om die regte ding te doen.
Soos alle diere-voorspraak beteken dierewet om nie tou op te gooi nie. Dit beteken om kreatiewe maniere te vind om nuwe grond te breek en massiewe sistemiese skade onder die bevoegdheid van geregtigheid te bring. Dit beteken om die taal en mag van die wet te gebruik om 'n belangrike sosiale beweging vorentoe te dryf.
Die Amerikaanse regstelsel
Soms vereis die oplossing vir 'n dierewetprobleem om terug te gaan na die basiese beginsels, so ons gaan 'n basiese opknapping oor/inleiding tot die Amerikaanse regstelsel bied.
Die federale regering is in drie takke verdeel, wat elkeen 'n ander soort wet skep. As die wetgewende tak, aanvaar die Kongres statute. Die meeste wette met naamerkenning—die Stemregtewet of die Wet op Amerikaners met Gestremdhede—is statute.
Die uitvoerende tak, onder leiding van die president, bevat meer administratiewe agentskappe, kommissies en rade as wat ons kan noem. Sommige van hulle is veral belangrik vir diere, insluitend die USDA en die Environmental Protection Agency. Wette wat uit die uitvoerende gesag kom, is regulasies, waarvan baie die betekenis en vereistes van statute uitbeeld.
Die geregtelike tak is 'n piramidevormige hiërargie, met die distrikshowe, waar regsgedinge aanhangig gemaak en verhore gevoer word, onderaan; streeksappèlhowe bo hulle; en die Hooggeregshof boonop. Daar is ten minste een federale distrikshof in elke staat. Howe gee uitsprake of menings, maar slegs in reaksie op spesifieke sake wat mense aanhangig gemaak het.
Vermenigvuldig nou daardie regstelsel met 51. Elke staat (en die Distrik van Columbia) het sy eie multi-takstelsel, en al daardie stelsels kondig hul eie statute, regulasies en beslissings aan. Elke staatswetgewer het 'n wet teen wreedheid aangeneem wat wreedheid teenoor diere 'n misdaad maak, en elkeen van daardie statute verskil van die ander.
Wat gebeur wanneer wette van verskillende stelsels bots, is 'n ingewikkelde vraag, maar vir ons doeleindes is dit genoeg om te sê dat die federale regering wen. Hierdie interaksie het komplekse implikasies, en ons sal dit in die komende maande uitspel—saam met baie ander regskwessies wat jou sal help om soos prokureurs te dink en die beweging te bevorder om die uitbuiting van diere heeltemal te beëindig.
Jy kan Animal Outlook se sake op sy Regsvoorspraak-bladsy . Het u vrae? Stuur jou vrae oor dierewet na @AnimalOutlook op Twitter of Facebook met die hutsmerk #askAO.
Kennisgewing: Hierdie inhoud is aanvanklik op Animaloutlook.org gepubliseer en weerspieël moontlik nie noodwendig die sienings van die Humane Foundationnie.
