混獲の犠牲者：工業的漁業の付随的被害

現在の食料システムは、年間90億匹以上の陸上動物の死の原因となっています。しかし、この驚くべき数字は、私たちの食料システムが陸上動物のみを対象としているため、より広範な苦しみのほんの一部に過ぎません。陸上での犠牲に加え、漁業は海洋生物にも壊滅的な打撃を与えています。毎年、人間の食用に直接利用されるか、あるいは漁業慣行による意図しない犠牲として、何兆匹もの魚やその他の海洋生物の命が奪われています。.

混獲とは、商業漁業において意図せず漁獲される非対象魚種のことです。こうした意図せぬ犠牲者は、負傷や死亡、生態系の破壊など、深刻な結果に直面することがよくあります。本論文では、混獲の様々な側面を考察し、商業漁業の慣行によって引き起こされる付随的被害に光を当てます。.

漁業はなぜ悪いのでしょうか？

漁業は、海洋生態系と生物多様性に有害な影響を与える様々な慣行について、しばしば批判を受けています。漁業が問題視される理由は以下のとおりです。

底引き網漁：底引き網漁は、重い網を海底に沿って引きずり、魚やその他の海洋生物を捕獲する漁法です。この漁法は、サンゴ礁、海草藻場、海綿藻場などの繊細な生態系にダメージを与える可能性があり、海洋生息地に深刻な悪影響を及ぼします。また、底引き網漁は多くの海洋生物にとって不可欠な生息地の破壊につながり、生物多様性と生態系の健全性の劣化につながる可能性があります。

海底へのダメージ：底引き網や浚渫船などの重い漁具の使用は、海底に深刻なダメージを与える可能性があります。これらの漁法は、堆積物をかき乱し、栄養循環を阻害し、海底の物理的構造を変化させ、長期的な生態系への影響につながる可能性があります。海底へのダメージは、商業船舶やレジャーダイビングなど、他の海洋活動にも影響を与える可能性があります。

延縄漁：延縄漁は、餌を付けた釣り針を長距離にわたって設置し、マグロ、メカジキ、サメなどの魚を捕獲する漁法です。この方法は非常に効率的である一方、ウミガメ、海鳥、海洋哺乳類といった非標的種を含む混獲が多く発生するという欠点もあります。延縄漁業は乱獲や魚類資源の枯渇にもつながり、海洋生態系の持続可能性と漁業コミュニティの生活を脅かす可能性があります。

混獲：混獲とは、漁業活動中に非標的種が意図せず捕獲されることを指します。混獲は漁業における重大な問題であり、毎年何百万もの海洋生物が不必要に命を落としています。混獲にはイルカ、ウミガメ、海鳥、サメなどが含まれる可能性があり、その多くは絶滅危惧種または脅威にさらされています。混獲の無差別な捕獲は深刻な生態学的影響を及ぼし、海洋食物網を混乱させ、海洋生態系の回復力を損なう可能性があります。

全体的に、漁業は持続不可能な慣行をとっており、生息地の破壊、生物多様性の喪失、海洋生物種の減少につながっていると批判されています。.

漁業混獲とは

漁業における混獲とは、漁具によって意図せず捕獲され、その後死亡する海洋生物を指します。これは、漁業活動において特定の種を狙う一方で、その過程で他の海洋生物を意図せず捕獲してしまう場合に発生します。混獲には、対象としていない魚類、海洋哺乳類、ウミガメ、海鳥、甲殻類、そして様々な海洋無脊椎動物など、幅広い海洋生物が含まれます。.

漁業における混獲の問題は、倫理面および保全面で重大な懸念を提起しています。倫理面では、商業漁業活動によって知覚力を持つ生物に不必要な危害が及んでいるという問題を提起しています。混獲された動物の多くは、漁具への絡まりや、水中への投棄による窒息により、負傷または死亡しています。保全面では、混獲は絶滅危惧種および絶滅危惧種の生存を脅かします。ウミガメ、海洋哺乳類、特定の海鳥などの種は、混獲による死亡に対して特に脆弱であり、既に不安定な個体群状況をさらに悪化させています。.

漁業における混獲への対策は、通常、混獲削減対策の策定と実施を伴います。これには、意図しない漁獲を最小限に抑えるために設計された特殊な漁具や技術の使用、例えばエビトロール網におけるカメ排除装置（TED）や延縄漁船における鳥よけ索の活用などが挙げられます。さらに、漁獲割当量、漁具規制、漁場閉鎖といった規制措置を実施することで、混獲が敏感な種や生態系に与える影響を軽減することもできます。.

漁業の混獲による海洋生物の無駄な損失は、いくつかの要因に起因しており、それぞれが問題の重大性に寄与しています。

• 無差別漁具：刺し網やトロール網といった特定の漁具は、その無差別性で悪名高い。これらの漁具は、対象種に関わらず、幅広い海洋生物を捕獲する。その結果、絶滅危惧種や脆弱種を含む非対象種が、意図せず漁業の犠牲になるケースが少なくない。.
• 不十分な漁業管理：不適切な漁業管理は、混獲問題の悪化に決定的な役割を果たしています。不適切な管理は乱獲につながり、漁獲圧力が持続可能な水準を超え、対象魚種の個体数を減少させ、海洋生態系を破壊します。乱獲は対象魚種の入手可能性を低下させるだけでなく、漁業者が漁獲量を維持するために選択性の低い漁法に頼ることになり、混獲の増加にもつながります。さらに、効果的な規制や執行メカニズムがないために混獲問題に適切に対処できず、問題が持続し、深刻化しています。.
• 認識と懸念の欠如：漁師が混獲問題の深刻さを認識していない、あるいは認識が不足していることが、混獲問題の蔓延を助長しています。多くの漁師は、混獲が生態系に及ぼす影響を十分に理解していないか、長期的な持続可能性よりも短期的な経済的利益を優先している可能性があります。さらに、混獲を削減する代替漁業に関する情報やリソースへのアクセスが限られていることも、問題解決への取り組みを阻害する可能性があります。漁業業界における意識と意識を根本的に変革しなければ、混獲軽減に向けた取り組みは抵抗や停滞に直面する可能性が高いでしょう。.

混獲に関する最悪の漁法

混獲が最も多く発生する漁法としては、延縄漁、トロール漁、刺し網漁などがあります。.

延縄漁法は、トローリングとも呼ばれ、1本の釣り糸に数百から数千の餌付き釣り針を垂らす漁法で、通常、大型船から最長28マイルにわたって外洋に延ばします。この方法では、ウミガメ、サメ、非ターゲットのカジキ類、マグロの幼魚など、さまざまな海洋生物が捕まります。残念ながら、これらの釣り糸にかかった海洋生物は、釣り針にぶら下がったまま出血多量で死んだり、船に引き上げられた後に死んだりして、致命傷を負うことがよくあります。口以外の体の部分に釣り針がかかった魚などの混獲は、頻繁に致命傷を負い、海に戻されます。研究によると、混獲された種の死亡率が高く、アラスカ沖のトローリング釣り糸にかかったチヌークサーモンは85％の死亡率に直面しており、そのうち23％は目に釣り針がかかっています。驚くべきことに、トローリング漁で捕獲される動物の約5分の1はサメであり、その多くは、フカヒレスープを作るためにヒレを剥ぎ取られ、その後海に投げ戻されて長く苦痛に満ちた死を迎えるという残酷な慣習に耐えています。

トロール漁業は、海底に沿って大きな網を引きずり、サンゴ礁やウミガメなど、その進路上にあるほぼすべてのものを捕らえる漁法です。これらの網は、多くの場合、2隻の大型船の間で引き回され、進路上のあらゆる海洋生物を捕らえます。網がいっぱいになると、船に引き上げられ、多くの生物が窒息死したり、圧死したりします。漁師はその後、漁獲物を選別し、目的の魚種を残し、目的外の魚種は廃棄します。これらの魚種は、海に投げ込まれる頃には既に死んでいる可能性があります。

刺し網漁は、垂直に張られた網を水中に設置する漁法で、鯨類、海鳥、アザラシ、軟骨魚類など、様々な海洋生物を絡め取る可能性があります。他の漁法とは異なり、刺し網は海底に固定され、水中に浮かぶ構造になっています。刺し網は特定の大きさの魚だけを鰓に絡めて捕獲するように設計されていますが、薄い素材を使用しているため、他の動物にもほとんど見えません。これは海鳥の個体群にとって重大な脅威であり、特に多くの海鳥が休息中または換羽期にある海域では、海鳥の混獲を減らすための実用的かつ効果的な対策がほとんど講じられていないため、大きな脅威となっています。

混獲はなぜ問題になるのでしょうか?

混獲は多面的な問題を引き起こし、海洋生態系と漁業コミュニティの生態学的側面と経済的側面の両方に影響を及ぼします。

• 生態学的影響：混獲は、食物網から非標的種を排除することで海洋生態系を混乱させる可能性があります。投棄された動物はしばしば死に至り、生物多様性の喪失や生態系の動態の混乱につながる可能性があります。また、混獲はサンゴ礁や海綿植物園といった重要な生息地を損傷し、海洋生態系の健全性をさらに損なう可能性があります。.
• 経済的影響：混獲は漁業者とその地域社会に重大な経済的影響を及ぼす可能性があります。混獲レベルが高い場合、漁業の閉鎖や漁獲枠の導入につながり、対象魚種の入手が制限され、漁業者の収入が減少する可能性があります。さらに、混獲は対象魚種以外の魚種を捕獲することで乱獲を助長し、水産資源の回復に向けた取り組みを遅らせ、漁業の長期的な持続可能性を損なう可能性があります。.
• 保護種への影響：混獲は、イルカ、ウミガメ、クジラなどの保護種にとって特に大きな脅威となります。これらの動物は、漁具に絡まったり、混獲によって負傷したりする可能性があり、個体数の減少や回復への取り組みの阻害につながります。保護種の混獲は、規制措置や漁業者への罰金につながる可能性があり、漁業コミュニティの経済的負担をさらに悪化させます。.

全体として、混獲は複雑かつ広範囲にわたる課題であり、対処には協調的な取り組みが必要です。効果的な混獲緩和戦略は、生態学的要因と経済的要因の両方を考慮し、漁業活動による非標的種への影響を最小限に抑えつつ、海洋生態系と漁業コミュニティの生活の長期的な持続可能性を確保することを目指しなければなりません。.