동물원은 수천 년 동안 인간 사회에 필수적인 역할을 하며 오락, 교육, 보존의 중심지 역할을 해왔습니다. 그러나 그들의 역할과 윤리적 의미는 오랫동안 열띤 논쟁의 대상이었습니다. 지지자들은 동물원이 인간, 동물, 환경에 수많은 혜택을 제공한다고 주장하는 반면, 비평가들은 동물 복지 와 윤리적 관행에 대한 우려를 제기합니다. 이 글은 동물원을 지지하는 다섯 가지 핵심 주장을 탐구하고, 각 주장을 뒷받침하는 사실과 반론을 검토하여 균형 잡힌 분석을 제시하는 것을 목표로 합니다.
모든 동물원이 동일한 표준을 준수하는 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 동물원 및 수족관 협회(AZA)는 전 세계 약 235개 동물원을 인증하여 엄격한 동물 복지 및 연구 기준을 시행합니다. 이러한 공인 동물원은 동물의 신체적, 정신적, 사회적 필요를 충족하는 환경을 제공하고 정기적인 건강 모니터링을 보장하며 연중무휴 수의학 프로그램을 유지하도록 의무화되어 있습니다. 그러나 전 세계적으로 동물원 중 소수만이 이러한 기준을 충족하므로 많은 동물이 열악한 환경과 학대에 취약합니다.
이 기사에서는 동물 재활, 종 보존, 공공 교육, 과학 연구 및 질병 추적에서 동물원의 역할을 조사하여 동물원을 둘러싼 복잡성을 탐색할 것입니다.
논쟁의 양측을 제시함으로써 우리는 동물원에 대한 주장과 그들이 직면한 과제에 대한 포괄적인 이해를 제공하는 것을 목표로 합니다. 동물원은 수천 년 동안 인류 문명의 일부였으며 엔터테인먼트, 교육 및 보존의 중심지 역할을 해왔습니다. 그러나 동물원의 역할과 윤리는 상당한 논쟁을 불러일으켰습니다. 옹호자들은 동물원이 인간, 동물, 환경에 유익하다고 주장하는 반면, 비평가들은 동물 복지 문제와 윤리적 문제를 강조합니다. 이 글은 동물원을 지지하는 다섯 가지 주요 주장을 탐구하고, 각 주장과 관련된 사실과 반론을 검토하여 균형 잡힌 분석을 제공하는 것을 목표로 합니다.
모든 동물원이 동일한 기준에 따라 운영되는 것은 아니라는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 동물원 및 수족관 협회(AZA)는 전 세계적으로 약 235개 동물원을 인증하여 엄격한 동물 복지 및 연구 기준을 시행합니다. 이러한 인증된 동물원은 동물의 신체적, 심리적, 사회적 필요를 충족하는 환경을 제공하고 정기적인 건강 모니터링을 보장하며 연중무휴 수의학 프로그램을 유지해야 합니다. 그러나 전 세계 동물원 중 극소수만이 이러한 기준을 충족하므로 많은 동물이 열악한 환경과 학대에 취약합니다.
과학 연구 및 질병 추적 에서 동물원의 역할을 조사하여 동물원을 둘러싼 복잡성을 탐구할 것입니다 논쟁의 양쪽 측면을 제시함으로써 우리는 동물원에 대한 주장과 그들이 직면한 과제에 대한 포괄적인 이해를 제공하는 것을 목표로 합니다.
동물원은 지구상에서 가장 오래된 오락 형태 중 하나이며, 그 존재에 대한 최초의 기록은 기원전 1,000년으로 거슬러 올라갑니다. 그들은 또한 엄청나게 양극화되고 논란의 여지가 있습니다. 동물원 지지자들은 동물원이 인간, 동물, 환경에 긍정적인 영향을 미친다고 주장합니다. 그러나 전체 그림은 훨씬 더 복잡하며, 이유를 이해하기 위해 동물원에 대한 주장을 풀어볼
잡초에 대해 알아보기 전에 모든 동물원이 평등하게 만들어지는 것은 아니라는 점을 지적하는 것이 중요합니다. 전 세계에 존재하는 수천 개의 동물원 중에서 전 세계적으로 약 235개의 동물원이 동물원 및 수족관 협회)의 인증을 받았습니다 널리 인용되는 AZA 수치에 따르면 10,000개 , 해당 수치는 최소 10년 이상임). AZA는 동물원이 연구 목적으로 동물을 정기적으로 연구하고 엄격한 동물 복지 기준을 . 이러한 표준에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않습니다.
- 동물의 신체적, 정신적, 사회적 복지를 증진하는 울타리 제공
- 한 종의 구성원을 자연적인 사회적 경향을 반영하는 방식으로 그룹화
- 각 동물의 환경 내에서 다양한 영역 제공
- 화창한 날에는 직사광선을 피할 수 있도록 충분한 그늘을 제공합니다.
- 동물의 신체 건강을 정기적으로 관찰
- 질병 예방과 동물 복지에 초점을 맞춘 자격을 갖춘 수의사가 지도하는 24/7 수의학 프로그램
이러한 기준으로 인해 동물들은 다른 동물원보다 AZA 인증 동물원에서 훨씬 더 나은 대우를 받는 것으로 보이며, 동물원 동물에 대한 더 나은 조건은 주로 또는 전적으로 AZA 인증을 받은 동물원에서 발견되는 경향이 있습니다.
불행히도 미국 동물원의 10% AZA의 인증을 받았으며, 따라서 대다수의 동물원 동물은 학대에 취약합니다.
주장 1: “동물원은 아프고 다친 동물을 재활시킨다”
아프거나 부상을 입거나 스스로 생존할 수 없는 동물에게 보호 구역과 재활 시설을 제공하고 AZA 인증 동물원이 미국 어류 및 야생 동물 보호국 해양 동물을 돌보는 것은 사실입니다 또한, 동물원은 포식자로부터 보호되기 때문에 동물원에 속하지도 않는 먹이 종은 때때로 동물원에서 피난처를 찾습니다.
그러나 동물원의 동물 복지에 대해 이야기하려면 동물에게 도움이 .
세계 동물 보호국(World Animal Protection)의 2019년 보고서에 따르면 수백 개의 동물원이 방문객에게 오락을 제공하기 위해 적극적으로 동물을 학대하는 것으로 나타났습니다. 동물들은 방문객들이 재미있다고 생각하는 활동을 수행하는 방법을 배우기 위해 광범위하고 고통스러운 "훈련"을 받아야 했습니다. 그러한 활동의 예로는 돌고래가 서핑 보드 역할을 하도록 강요받는 것, 코끼리가 물 속에서 수영하도록 강요받는 것 , 야생 고양이가 검투사 스타일의 쇼에서 공연하도록 강요받는 것 .
동물원의 동물들은 보다 간접적인 방법으로도 신체적으로 고통을 받을 수 있습니다. 예를 들어, 북아메리카에 있는 고릴라 중 약 70% (모두 사육되어 있음)가 심장병을 앓고 있는데, 야생 고릴라에게는 심장병이 거의 없다는 점을 고려하면 이는 놀라운 일입니다. 고릴라의 심장병의 원인은 대부분 잎이 많은 섬유질 채소인 야생에서의 식단으로 충족되는 특정 영양 요구 사항과 소화의 용이성을 해결하지 못하는 비스킷 식단일 수 있습니다. 아프리카 코끼리는 동물원보다 야생에서 3배나 더 오래 산다 주변의 무책임한 인간들로 인해 죽거나 불구가 된다는 이야기는 셀 수 없이 많다
동물원이 동물에게 미치는 심리적 영향도 살펴봐야 합니다. 많은 동물원의 동물들은 편안하게 생활할 수 있는 충분한 공간이 없으며 이로 인해 동물들이 미치게 될 수 있습니다. 야생에서 가질 수 있는 공간의 100만분의 1에 불과합니다 이와 같은 심각한 공간 제한으로 인해 동물원의 동물들은 원 을 그리며 서성거리거나, 자신의 머리카락을 뽑거나, 우리의 막대를 깨물거나, 심지어 자신의 토사물이나 배설물을 먹는 등 부자연스럽고 반복적이며 종종 해로운 행동을 하게 됩니다.
동물원증(zoochosis), 또는 동물원으로 인한 정신병이라는 이름을 갖고 있습니다 . 일부 동물원에서는 동물에게 시간을 끌기 위해 장난감이나 퍼즐을 제공하여 이를 퇴치하려고 시도하는 반면, 다른 동물원에서는 동물에게 프로작(Prozac) 및 기타 항우울제를 제공 .
더 이상 사용할 수 없는 "잉여" 동물을 종종 도살한다는 사실이 있습니다 특히, 동물원 동물은 더 이상 수익성이 없거나 사육 프로그램 에 참여할 수 없을 때 . 이들은 종종 건강한 동물이라는 점을 강조해야 합니다. 동물원은 일반적으로 안락사 횟수를 공개하지 않지만 유럽 동물원 및 수족관 협회는 유럽에서만 매년 3,000~5,000마리의 동물원 동물이 죽임을 당하는
주장 2: “동물원은 거의 멸종 위기에 처한 종들을 다시 데려옵니다”
일부 동물원에서는 멸종 위기에 처한 종을 사육한 후 야생으로 방출하여 멸종을 방지했습니다. 이러한 노력 중 다수는 매우 성공적이었습니다. 캘리포니아 콘도르, 아라비아 오릭스, 프르제발스키의 말, 코로보리 개구리, 벨린저강 거북 및 황금사자 타마린은 동물원에 의해 보호되기 전에 멸종 위기에 처해 .
실수하지 마십시오. 이는 긍정적인 발전이며 이러한 종을 다시 데려오는 데 도움을 준 동물원은 그들의 노력에 대한 공로를 인정받을 가치가 있습니다. 그러나 일부 종은 동물원에 의해 멸종 위기에 처해 있지만 다른 종은 실제로 동물원에서 멸종되었다는 점에 유의해야 합니다. 마지막 마지막 거무스름한 해변 참새 와 마지막 콰가 와 마찬가지로 동물원에서 죽었습니다 . 태즈메이니아에 서식하는 여우와 유사한 유대류인 사일라신(Thylacine)은 사육사의 방치로 의심되어 동물원에서 멸종되었습니다
또한, 짐바브웨의 한 동물원에서는 야생에서 코끼리를 밀렵하는 것으로 밝혀졌는데 , 종종 새끼 코끼리일 경우가 많습니다. 결국 동물원에서 태어난 대부분의 동물은 결코 야생으로 방출되지 않습니다.
주장 3: “동물원은 어린이와 대중이 동물 복지와 환경 보호에 더 큰 영향력을 행사하도록 장려합니다.”
이를 과학적으로 측정하기는 어렵지만 일부 연구자들은 동물원에서 동물을 직접 대면하는 것이 동물과 더욱 긴밀한 감정적 유대를 형성하게 되고 , 이로 인해 일부는 동물 관련 분야로 진출하게 될 수도 있다고 관리 또는 보존. 많은 동물원에서는 어린이와 성인 모두를 대상으로 교육 프로그램을 제공하여 사람들이 동물 관리, 보존 및 환경 보호에 더욱 적극적인 역할을 하도록 장려할 수 있습니다.
그러나 이 주장은 논란의 여지가 있다. AZA가 발표한 2007년 연구 에서 나온 것입니다 . “ 북미의 AZA 인증 동물원과 수족관에 가는 것은 성인 방문객의 보호 태도와 이해에 측정 가능한 영향을 미칩니다. ” 그러나 전 세계 동물원의 압도적인 대다수는 AZA 인증을 받지 않았으므로 연구 결과가 정확하더라도 소수의 동물원에만 적용됩니다.
AZA 연구의 여러 방법론적 결함 으로 인해 이러한 결과가 처음부터 정확하지 않을 수 있다고 결론지었습니다 . 그 분석에서는 “동물원과 수족관이 방문객의 태도 변화, 교육 또는 보존에 대한 관심을 촉진한다는 주장에 대한 설득력 있는 증거가 아직 남아 있지 않다”고 결론지었습니다.
그러나 후속 연구에 따르면 AZA의 초기 연구가 어느 정도 진실일 수 있으며, 일부 연구에서는 동물원을 방문하는 사람들이 비방문자보다 동물에 대한 더 높은 수준의 동정심과 보존 노력을 보인다는 증거를 제시했습니다. 그러나 이 결론은 상관관계-인과관계 문제로 인해 방해를 받습니다. 동물원을 방문하기로 선택한 사람들은 그렇지 않은 사람들보다 이미 동물 친화적이며, 동물원 자체는 그들의 태도를 형성하는 데 아무런 역할도 하지 않았을 가능성이 있습니다. 이 주제에 관한 연구에서는 확고한 결론을 내리기 위해서는 더 많은 연구가 필요하다는 점을 자주 지적합니다.
주장 4: “동물원은 동물 복지와 보존주의에 대한 과학적 연구에 기여한다”
조직의 웹사이트에 따르면 미국의 모든 AZA 인증 동물원은 동물을 가장 잘 보존하고 보호하는 방법에 대한 지식을 발전시키기 위해 사육하는 동물을 관찰, 연구 및 연구해야 합니다. 1993년부터 2013년 사이에 주로 동물학과 수의학에 초점을 맞춘 5,175개의 동료 검토 연구를 발표했으며 회원 조직이 자금을 지원한 연구 노력 .
하지만 AZA 인증을 받은 동물원은 극히 일부에 불과합니다. 많은 동물원에는 그러한 프로그램이 없으며 대부분의 동물원은 그러한 프로그램을 가질 필요가 없습니다.
실제로 많은 동물원이 실제로 그러한 지식을 적극적으로 무시하는데, 동물원이 동물에 대한 과학적 지식을 발전시켰다고 인정하는 것은 다소 아이러니합니다. 예를 들어, 동물원은 동물들이 생존을 위해 진화해온 복잡하고 자연스러운 사회적 계층을 유지하는 것을 허용하지 않습니다. 감금되어 있기 때문에 야생에서와 같은 방식으로 서로 관계를 발전시킬 수 없으며 . 동물원에 새로운 동물이 도착하면 같은 종의 다른 동물들로부터 종종 "거부"를 당하고 , 이는 종종 그들 사이에 폭력으로 이어질 .
주장 5: “동물원은 질병이 대중에게 도달하기 전에 질병을 추적하는 데 도움이 됩니다”
25년 전에 딱 한 번 이런 일이 있었습니다. 1999년 웨스트 나일 바이러스 발생 초기 단계에서 공중 보건 당국은 브롱크스 동물원 직원이 동물원의 새에서 바이러스를 발견했다고 알렸을 때 바이러스가 서반구에 도달했다는 사실을 처음으로 알게 되었습니다.
이것은 결코 전형적인 것이 아닙니다. 실제로 훨씬 더 흔한 것은 인간이 동물원 동물에게서 질병에 걸리는 것 . 대장균(E. coli), 크립토스포로디움(Cryptosporodium) 및 살모넬라(Salmonella)가 가장 흔합니다. 이러한 질병은 동물성 질병, 즉 인간이 아닌 사람에게서 인간에게 전염될 수 있는 질병으로 알려져 있습니다. CDC에 따르면 2010년부터 2015년까지 동물원, 박람회, 교육 농장에서 발생한 인수공통전염병이 100건 발생했습니다.
결론
동물원은 확실히 수세기 전 설립 당시보다 동물 복지에 더 중점을 두고 하나는 "unzoo" 개념으로 동물의 자연 서식지에 인간을 위한 밀폐된 공간을 만들어 전통적인 동물원 모델을 뒤집으려는 시도입니다 . 2014년에는 태즈메이니아 데블 보호 공원 이 세계 최초의 언동물원으로 바뀌었습니다.
그럼에도 불구하고 표준적인 동물원 관행으로 인해 수많은 동물이 매일 고통을 받고 있다는 사실은 여전히 남아 있습니다. 동물원 인증 기관인 AZA는 회원 동물원에 대해 엄격한 요구 사항을 적용하고 있지만 대다수의 동물원은 이에 동참하지 않습니다. AZA의 독립적인 감독이나 교육, 연구 또는 재활 요구 사항이 없습니다.
이상적인 세계에서는 모든 동물원이 인도적인 정책을 가지고 있고, 모든 동물원의 동물들이 길고 건강하며 행복한 삶을 누릴 것입니다. 불행하게도, 그것은 우리가 살고 있는 세상이 아니며, 현재로서는 동물원의 미덕에 대한 모든 주장을 심각하게 받아들여야 합니다.
업데이트: 이 기사는 프로작(Prozac)에게 먹이를 주는 북극곰 거스(Gus)에 관한 기사가 해당 동물을 다루는 일부(전부는 아님) 뉴스 매체에서 보도되었음을 알리기 위해 업데이트되었습니다.
통지 :이 콘텐츠는 처음에 SentientMedia.org에 게시되었으며 반드시 Humane Foundation .
