ஆர்.எஸ்.பி.சி.ஏ பொறுப்புக்கூறல்: விலங்கு நல நடைமுறைகள் மற்றும் நெறிமுறை கவலைகளை ஆராய்தல்

விலங்குகள் மீதான வன்கொடுமை தடுப்புக்கான ராயல் சொசைட்டி (RSPCA) சமீபத்தில் வெஸ்ட் ஹாம் யுனைடெட்டின் கர்ட் ஜூமாவுக்கு எதிராக தனது பூனையை தவறாக நடத்தியதற்காகவும், சம்பவத்தை பதிவு செய்ததற்காக டேகன்ஹாம் மற்றும் ரெட்பிரிட்ஜ் வீரரான அவரது சகோதரர் யோவானுக்கு எதிராகவும் சட்ட நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கியுள்ளது. . Zoumas இன் செயல்கள் மறுக்க முடியாத வகையில் கண்டிக்கத்தக்கவை, எந்த நியாயமும் இல்லாமல் பாதுகாப்பற்ற விலங்குக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். இருப்பினும், இந்த சம்பவம் விலங்கு நலன் மற்றும் அதன் சொந்த நடைமுறைகள் மீதான RSPCA நிலைப்பாடு பற்றிய பரந்த கேள்வியை எழுப்புகிறது.

ஜூமாவின் பூனையின் மீது சுமத்தப்பட்ட தேவையற்ற துன்பங்களை RSPCA கண்டனம் செய்யும் அதே வேளையில், அமைப்பின் பரந்த கொள்கைகள் ஒரு சிக்கலான மற்றும் விலங்கு சுரண்டலுக்கு முரண்பாடான நிலைப்பாட்டை வெளிப்படுத்துகின்றன. RSPCA ஒரு தார்மீக கட்டாயமாக சைவ உணவுக்கு வாதிடவில்லை; அதற்கு பதிலாக, அதன் "RSPCA உறுதி" லேபிள் மூலம் "உயர் நலன்" விலங்கு⁢ தயாரிப்புகளை ஊக்குவிப்பதில் ஒரு இலாபகரமான முக்கிய இடத்தைக் கண்டறிந்துள்ளது. இந்த லேபிள் நுகர்வோர்களுக்கு அவர்கள் வாங்கும் இறைச்சி மற்றும் விலங்கு பொருட்கள் RSPCA இன் நலன் தரநிலைகளை கடைபிடிக்கும் பண்ணைகளிலிருந்து வந்தவை என்று உறுதியளிக்கிறது, இதனால் நுகர்வோர் விலங்கு பொருட்களை தொடர்ந்து உட்கொள்வதில் தார்மீக ரீதியாக நியாயமானதாக உணர அனுமதிக்கிறது.

RSPCA உறுதியளிக்கப்பட்ட திட்டம், விலங்குகளின் வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு அம்சத்தையும் உள்ளடக்கிய உயர் நலத் தரங்களின்படி விலங்குகள் வளர்க்கப்படுகின்றன, கொண்டு செல்லப்படுகின்றன மற்றும் படுகொலை செய்யப்படுகின்றன என்பதற்கான உத்தரவாதமாக சந்தைப்படுத்தப்படுகிறது. இருப்பினும், இந்த உத்தரவாதம் ஒரு செலவில் வருகிறது: தயாரிப்பாளர்கள் RSPCA லோகோவைப் பயன்படுத்த உறுப்பினர் மற்றும் உரிமக் கட்டணத்தை செலுத்தி, விலங்கு நலனில் திறம்பட பணமாக்குகிறார்கள். இந்த திட்டம் விலங்குகளின் துன்பத்தை நீக்காது, மாறாக பொதுமக்களுக்கு மிகவும் சுவையாக இருக்கும் என்று விமர்சகர்கள் வாதிடுகின்றனர், RSPCA⁤ அதை எதிர்ப்பதாகக் கூறும் சுரண்டலில் இருந்து லாபம் பெற அனுமதிக்கிறது.

RSPCA வின் கூற்று இருந்தபோதிலும், அது விலங்கு பொருட்களின் நுகர்வை ஊக்குவிக்காது, அதன் நடவடிக்கைகள் வேறுவிதமாக பரிந்துரைக்கின்றன. "உயர் நலன்" விலங்கு தயாரிப்புகளை ஆதரிப்பதன் மூலம், இந்த அமைப்பு விலங்குகளின் பண்டமாக்கலை மறைமுகமாக ஆதரிக்கிறது, நுகர்வோர் தங்கள் உணவுத் தேர்வுகளை நியாயப்படுத்துவதை எளிதாக்குகிறது. விலங்கு நுகர்வுக்கான அடிப்படை நெறிமுறைகளுக்கு சவால் விடுவதற்குப் பதிலாக, விலங்குகளைச் சுரண்டுவதை நிலைநிறுத்துவதற்காக இந்த அணுகுமுறை விமர்சிக்கப்பட்டது.

Zoumas வழக்கு, மைக்கேல் விக்கின் இழிவான வழக்கு மற்றும் நாய் சண்டையில் அவரது ஈடுபாடு போன்றது, பல்வேறு வகையான விலங்கு கொடுமைகள் மீதான சமூக அணுகுமுறைகளில் உள்ள முரண்பாடுகளை எடுத்துக்காட்டுகிறது. பிறரிடமிருந்து லாபம் ஈட்டும் போது சில கொடுமையான செயல்களை RSPCA தேர்ந்தெடுத்த கண்டனம், விலங்கு நலனில் அதன் உண்மையான அர்ப்பணிப்பு பற்றிய முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. RSPCA தன்னைப் பொறுப்பேற்க வேண்டியதன் அவசியத்தை இந்தக் கட்டுரை ஆராய்கிறது மற்றும் விலங்கு சுரண்டலை நிலைநிறுத்துவதில் அதன் பங்கை மறுபரிசீலனை செய்கிறது.

வெஸ்ட் ஹாம் யுனைடெட்டின் கர்ட் ஜூமாவின் பூனையை அறைந்து உதைத்ததற்காக வழக்குத் தொடரும் செயல்முறையைத் தொடங்குகிறது

Zoumas செய்தது தெளிவாகத் தவறு. அவர்கள் எந்த நியாயமும் இல்லாமல் பூனைக்கு தீங்கு விளைவித்தனர்; பூனை அவர்களை எந்த வகையிலும் அச்சுறுத்தவில்லை, எனவே அவை பூனைக்குத் தீங்கு விளைவிப்பது பூனையின் மீது தேவையற்ற துன்பங்களைச் சுமத்தியது. அது தவறு.

ஆனால் காத்திருங்கள். அனைத்து தேவையற்ற தீங்குகளும் தவறு என்ற நிலைப்பாட்டை RSPCA எடுக்கிறதா இல்லை. நீண்ட ஷாட் மூலம் அல்ல. ஆர்எஸ்பிசிஏ சைவ உணவு உண்பதை ஒரு தார்மீக கட்டாயமாக ஊக்குவிப்பது மட்டுமல்ல; RSPCA விலங்கு சுரண்டலை ஊக்குவிக்கிறது விலங்கு சுரண்டலை ஊக்குவிப்பதன் மூலம் RSPCA பணம் சம்பாதிக்கிறது

சுதந்திர உணவு என்ற லேபிளுக்கு உரிமம் வழங்குவதன் மூலம் பணம் சம்பாதிக்க முடியும் என்று கண்டறிந்தது - இது "உயர் நலன்" விலங்கு தயாரிப்புகளுக்கு, மனிதநேயமற்றவர்களை தொடர்ந்து சுரண்டுவதில் மனிதர்களுக்கு மிகவும் வசதியாக இருக்கும்.

RSPCA "மகிழ்ச்சியான சுரண்டல்" லேபிள் இப்போது அதன் தலைப்பில் "RSPCA" உள்ளது. இது " RSPCA உத்தரவாதம் " என்று அழைக்கப்படுகிறது.

இத்திட்டம் நுகர்வோர் அவர்கள் வாங்கும் இறைச்சி மற்றும் விலங்கு பொருட்கள் "உயர் நலன் சார்ந்த பண்ணைகளில் இருந்து வந்தவை" என்பதை உறுதிப்படுத்தும் நோக்கம் கொண்டது. இந்த RSPCA ஒப்புதல் முத்திரையுடன் கூடிய விலங்குத் தயாரிப்புகள் இப்போது இங்கிலாந்தில் உள்ள பல சங்கிலித் தொடர் கடைகளில் கிடைக்கின்றன, மனிதர்கள் விலங்குகள் மற்றும் விலங்குப் பொருட்களைத் தொடர்ந்து சாப்பிடலாம், அவை அனைத்தும் பரவாயில்லை:

RSPCA தரநிலைகள் அனைத்து விலங்குகளும் வளர்க்கப்படுகின்றன, கொண்டு செல்லப்படுகின்றன மற்றும் நமது உயர்ந்த நலன் சார்ந்த கொள்கைகளின்படி படுகொலை செய்யப்படுகின்றன மற்றும் சிறந்த வாழ்க்கைத் தரத்திற்கு தேவையான அனைத்தையும் கொண்டிருக்கின்றன. பெரிய அல்லது சிறிய பண்ணைகள், வீட்டிற்குள் அல்லது இலவச வரம்பில் வைக்கப்பட்டிருந்தாலும், எங்கள் தரநிலைகள் விலங்குகளின் வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு அம்சமும் பிறப்பு முதல் படுகொலை வரை பாதுகாக்கப்படுவதை உறுதிசெய்கிறது, அவற்றின் தீவனம் மற்றும் நீர் தேவைகள், அவை வாழும் சூழல் உட்பட. , அவை எவ்வாறு கையாளப்படுகின்றன, அவற்றின் சுகாதாரம் மற்றும் அவை எவ்வாறு கொண்டு செல்லப்படுகின்றன மற்றும் படுகொலை செய்யப்படுகின்றன. (ஆதாரம்: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )

ஆம், நுகர்வோர் இப்போது உறுதியாக இருக்கலாம் - RSPCA உத்தரவாதம் - "விலங்குகளின் வாழ்க்கையின் ஒவ்வொரு அம்சமும்", இறைச்சிக் கூடத்திற்கு போக்குவரத்து மற்றும் படுகொலை உட்பட - RSPCA ஆல் அங்கீகரிக்கப்பட்டது. திட்டத்தில் பங்கேற்பவர்கள் RSPCA க்கு "உறுப்பினர் கட்டணம் மற்றும் லோகோவைப் பயன்படுத்த உரிமக் கட்டணம்" செலுத்த வேண்டும். பின்னர் அவர்கள் இறப்பு தயாரிப்புகளில் RSPCA ஒப்புதல் முத்திரையை அறையலாம்.

அம்பலப்படுத்தியது ஒருபுறம் இருக்க RSPCA உறுதியளிக்கப்பட்ட திட்டம் விலங்கு சுரண்டலை ஊக்குவிக்கிறது என்பதில் எந்த சந்தேகமும் இல்லை. செய்ய நோக்கம்: விலங்குகளை தொடர்ந்து சுரண்டுவதைப் பற்றி மனிதர்கள் மிகவும் வசதியாக உணரவைக்க வேண்டும். மிகவும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், ஆனால் முற்றிலும் எதிர்பார்க்கப்படும் வகையில், RSPCA இதை மறுக்கிறது:

விலங்கு பொருட்களை சாப்பிடுவதை நாங்கள் ஊக்குவிக்கவில்லை. எங்களின் முதன்மை நோக்கம் எப்போதும் விலங்குகளின் நலனை மேம்படுத்துவதும், விலங்குகள் வளர்ப்பது, கொண்டு செல்லப்படுவது மற்றும் படுகொலை செய்வது ஆகியவற்றின் தரத்தை உயர்த்துவதும் ஆகும். பொதுமக்களுக்குத் தெரிவிப்பதன் மூலம் நாங்கள் இதைச் செய்கிறோம், எனவே அவர்கள் தங்கள் உணவு எங்கிருந்து வந்தது என்பதைத் தெரிந்துகொள்ளலாம். (ஆதாரம்: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )

விலங்குகளின் உரிமைகளுக்காக வாதிடுபவர் என்ற முறையில், மாடுகளை இழிவுபடுத்தவும், அந்த பதிலை "புல்ஷிட்" என்று முத்திரை குத்தவும் நான் தயங்குகிறேன், ஆனால் அது ஒன்றும் இல்லை. விலங்கு பொருட்களை உட்கொள்ளாதது பற்றி மக்களுக்குக் கற்பிக்க வேண்டும் . ஆரோக்கியமாக இருக்க விலங்கு பொருட்களை சாப்பிட வேண்டிய அவசியமில்லை என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்கு அவர்கள் தங்கள் பெரும் பணத்தை பயன்படுத்த வேண்டும். உண்மையில், முக்கிய சுகாதார நிபுணர்களின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து வருகிறது, விலங்கு பொருட்கள் மனித ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்று எங்களிடம் கூறுகின்றன. எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும், விலங்கு பொருட்கள் நிச்சயமாக தேவையில்லை. RSPCA விலங்குகள் மீது உண்மையிலேயே அக்கறை கொண்டிருந்தால், நிறுவனமயமாக்கப்பட்ட விலங்குகளைச் சுரண்டுவதில் தொடர்ந்து பங்கேற்பதன் மூலம் விலங்குகளுக்குத் தேவையற்ற தீங்கு விளைவிக்கக் கூடாது என்று மக்களை நம்பவைக்க அவர்கள் வெளியே இருப்பார்கள். மாறாக, RSPCA ஆனது விலங்குகளின் பண்டமாக்கலின் நிரந்தரத்திற்கான ராயல் சொசைட்டியாக மாறியுள்ளது.

ருசியை விட சிறந்த காரணத்திற்காக விலங்கு பொருட்களை சாப்பிட விரும்புபவருக்கும், வேடிக்கைக்காக பூனையை உதைக்கும் பையனுக்கும் என்ன வித்தியாசம்? தார்மீக ரீதியாக எந்த வித்தியாசமும் இல்லை (இந்த விஷயத்தில், பூனையை உதைத்த பையன் பூனையைக் கொல்லவில்லை).

இங்கே தெளிவாக இருக்க வேண்டும்: RSPCA உறுதியளிக்கப்பட்ட திட்டத்தின் கீழ் மிகவும் அதிகமாக , மேலும் பூனை போல் அல்லாமல் கொல்லப்படுகிறது. இந்த துன்பங்கள் அனைத்தும் - RSPCA திட்டத்தின் கீழ் விலங்குகள் அல்லது Zouma இன் பூனை - முற்றிலும் தேவையற்றது.

, நாய்ச்சண்டை நடவடிக்கையில் ஈடுபட்ட அமெரிக்கக் கறுப்பின கால்பந்து வீரர் மைக்கேல் விக் நியூயார்க்கைச் சேர்ந்த கறுப்பினத்தவரான ஆண்ட்ரே ராபின்சன் வழக்கை நினைவூட்டுகிறது இந்த உயர் தெரிவுநிலை நிகழ்வுகளில் பல நிறமுள்ளவர்களை உள்ளடக்கியது தற்செயல் நிகழ்வு அல்ல என்று நான் அஞ்சுகிறேன். வண்ணம் மற்றும் சிறுபான்மையினர் குறிப்பாக மோசமான "விலங்குகளை துஷ்பிரயோகம் செய்பவர்கள்" என்ற இனவெறி பார்வையை பலர் கொண்டுள்ளனர் என்பதைப் பார்க்க, இந்த வழக்குகளின் சமூக ஊடக விவாதத்தைப் பார்க்க வேண்டும். மறுபுறம், கோவென்ட்ரியைச் சேர்ந்த வெள்ளைப் பெண்ணான மேரி பேலுடன் பேல் ஒரு பூனையை குப்பைத் தொட்டியில் பல மணிநேரம் அடைத்து வைத்தது. ஜூமாவைப் போல அவள் பூனையைக் கொல்லவில்லை. ஆனால் RSPCA அவள் மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது, அதே நேரத்தில், அவர்கள் RSPCA யிடமிருந்து ஒப்புதல் முத்திரையைப் பெற்றிருக்கும் வரை - விலங்கு பொருட்களைத் தொடர்ந்து உட்கொள்ளும்படி மக்களை ஊக்குவித்து வந்தனர்.

நான் இந்தக் கருத்தை RSPCA முகநூல் பக்கத்தில் வைத்துள்ளேன்:

நான் RSPCA ட்விட்டர் பக்கத்தால் தடுக்கப்பட்டேன், ஆனால் தற்போது, ​​எனது கருத்து அவர்களின் முகநூல் பக்கத்தில் உள்ளது. ஒருவேளை அவர்கள் எனது கருத்தைப் பற்றி யோசித்து RSPCA மீது வழக்குத் தொடரலாம்.

அறிவிப்பு: இந்த உள்ளடக்கம் ஆரம்பத்தில் reditionistapproach.com இல் வெளியிடப்பட்டது, மேலும் இது Humane Foundationகருத்துக்களை பிரதிபலிக்காது.